理财就是理生活，大家好，我是墨凡。
疫情阻止了川普连任，阻止了东京奥运会，阻止了国际航班，却阻止不了国人的疯狂消费。
为什么我们没有赚钱的能力，却有消费一切的超能力，过节送礼要买，主播推荐要买，打折促销要买、存货费用要买，闲着手痒也要买。
买甚至不是一个动词，而是形容挑选、下单付款的心理状态，约等于爽，并且持续到快递打开后，慢慢变得索然无味，直到下一次购买的到来。
生活中决策无处不在。但我们并不清楚角色背后的价值，比如，我当然知道花1万块钱去学习会比买件衣服更有价值，但无法逃避的是，仍有大部分人选择了后者。
这是一种消费的盲目嘛？可能没那么简单。除了我们能看到的商品价值，还有稀缺价值，美学价值，文化价值。但这一切一切都正在逐渐模糊化，汇聚成货币价值。我们真的会花钱吗？
从2020年的数据来看，疫情导致我们花了更多的钱。1-6月全国网购用户比去年增长了1亿接近增长了一个日本的人口，而且90后首度成为消费的主力人群。95后占中国线上奢侈品消费者的59%，这里面又有一半的人在奢侈品上面，年花费超过5万块钱。
2020年天猫双十一总成交额达到4982亿接近2019年的两倍。从另一面来看，大部分年轻人又没多少钱，却很爱花明天的钱圆今天的梦。
中国年轻人负债状况报告提到，年轻人信贷产品的渗透率为86.6%，其中实质负债人群在整体年轻人中占比达到44.5%。
申请信贷的方式越来越简单，一张身份证就能申请个十万八万，总结来说就是年轻人很会花钱，但也没什么钱。比尔盖茨说，巧妙的花一笔钱和挣到一笔钱一样困难，败家我们很擅长，但这是商家的聪明，不是我们的。
商家最常用的洗脑手段就是用配得上来替换用得上，你配得上大牌包包，你配得上精致住所，你配得上香水。
来一起感受一下这句广告词，“劳碌一年的你，配得上一次轻奢的旅行”。听起来不想出去旅游一下吗，我们只是顺着商家的指路牌走进了消费主义的陷阱里。
首先，我们要学会把配不配换成能不能。我配不配戴百达菲利的手表？我能不能带百达菲利的手表？
1637年，荷兰一种明明没有任何潜藏价值的植物被短期内吵到天价。最后导致近3000人破产。尽管人类很擅长总结经验、研究策略，但从荷兰的预警箱泡沫开始，泡沫经济就一直在复制。
密西西比泡沫，华尔街股灾，日本房地产泡沫，互联网经济泡沫，连悟出万有引力的牛顿都倒在了英国南海泡沫里，亏了2万英镑。然后发了个推特，我能算准天体的运行，却无法预测人类的疯狂。
抛开商家的洗脑手段，抛开暴富的疯狂行径，假如我们口袋里有一笔钱，我们应该怎么花才更明智？
借用托尔斯泰的话来说，乱花钱的技巧都是相似的。花对钱的方式各有不同，我们从消费投资两个方面来聊一聊学会花钱这件事情。
消费行为经济学家查尔塞勒说，在今天得到一个苹果或者明天得到两个苹果的选项中选择前者的，也会在一年后得到一个苹果和一年后得到两个苹果中选择后者。这句话稍微有点绕，其实说的就是，我们都喜欢，即使满足不喜欢延时满足，但把时间拉长，我们又会正确对比事物的价值。
是不是很奇妙？在举个例子来说，当你很想买一辆二手汽车，要价20万，但是比你预期的心理价位要高一些，正在犹豫要不要买的时候。卖家跟你说另一个人也想要买这辆车，而且愿意马上出20万然后劝你要不要再等，到时候会有另外一辆相同的车型，减价2000块钱，再送你一套行车记录仪。
无论从现金的折损率还是赠送品的价值，都是后面的那个方案更划算，但实际上大部分人都会选择花20万拿下这辆车。甚至还没付款之前，就已经感受到那种摇下车窗的微风扶眼，这就是时间给消费带来的障眼法。
我们每一次消费都是为了满足。无效用而且越快越爽，但更明智的消费是要认清楚冲动带来的溢价稍微拉长时间。你才会认真从商品价值的角度去考虑他值不值。比如优衣库出了一款联名的t恤，售价99一抢而空，你很喜欢，是按耐不住的那种喜欢。然后去二手渠道去看，发现价格已经超到300块钱一件了，你会买吗？
如果拉长时间看，三个月后你未必还这么喜欢。如果考虑成本，t恤无论印什么花成本价都不会超过二十块钱。
我们应该警惕这种消费观的负面影响，学会避坑，尽量避免冲动消费和超前消费行为，让你的钱花的更有意义。
大家觉得内容不错的话，帮忙点个赞、关注、转发。
