我记得之前在职场小说参加了一次征文比赛，虽然没获奖，但却记忆深刻。因为征文获得第一名的人是职场小说的主编智慧猫，虽然她未身列评委行列，但却是职场小说担任重要职务的人，如此一来评选的结果需要考证其公平公正以及以什么为尺标。
她的文章讲述的是职场风花雪夜事，女人爱上自己的男上司，有情人终成眷属。关于职场的事情倒是描写不多，倒是感情铺垫不少。很多感情的叙述并非围绕着职场事务展开，如我在《繁华之下》中所写的那般。
我最近参加羽西的征文《儿时的回忆》，发现有同样的事情发生，有评委参赛。不过，幸好规则里讲述清楚评委不得获奖的条例，但评委参赛多少让人觉得"既当裁判又当运动员"的行为令人唏嘘。
评委自身会不会用自己的文章来衡量他人的文章呢？这是我认为评委不参赛的缘由，能够更加客观地审视他人的作品。
经历了职场小说的事情，对简书的征文评选机制多少有些失去信任。大多活跃在获奖征文比赛的用户都是简书十分熟悉的面孔，比如上次羽西的头奖记得是给凉子菇娘吧！她曾经出版过一本《我在北方念诗给你听》，此书的重量级推荐人貌似就是简叔本人。
如果，征文一直没有新面孔的出现，可谓简书历来的征文都是另有意图?我不大了解其中的玄机，更是常常名落孙山者，很难去探究其中的奥秘。
我只将我经历过的事情摆出来供大家思考，或许有人比我更有智慧替简书想出更好的建议来改变征文的风气。
简书很开放，所以各种声音都能够包容，只要大家是为简书有更好的发展而提出不同的观点，他们都会认真听取，根据自己的判断来做相应的调整的哦！
