近来看的吐槽多了，不知道该说什么，可又想写点什么。

简书给我的乐趣至少有三。

第一，重拾写文的乐趣。

人性存在太多不可理喻的阴暗，生活存在太多不堪言传的苦闷。把心情落在文字，把思绪洒在笔头，原来如此愉悦身心，舒畅胸怀。

于是两个月前在网上寻觅。

十五言

写作权限在十五言很珍贵，希望你的文章有一定的知识或经验积淀，同时不失个人风格和趣味，而非简单的日记或摘抄。

这……我一条都不具备，算了吧。

lofter（乐乎）

哦……我的生活没有那么的绚丽和文艺，我拍不来。

乐乎？NO！！！

算了吧。

简书

柳暗花明，没什么要求，没什么人认识，随便写，不错。

正是简书不高的门槛放进了我这样的俗人，偶尔挤上热榜，引起了一部人的不快。

没办法，我还会写，碍了您的眼，别怨简书，怨我。

第二，交流的乐趣。

认识不少聊的有趣，说的尽兴的朋友，在彼此的文章下你来我往，谈情说爱，至情至性，忘乎所以，一不小心把各自的文章推上了热榜，引起了一部分人的不快。

没办法，我还会聊，碍了您的眼，别怨简书，怨我。

第三，阅读的乐趣。

我自认为的好文，会给作者评论，给作者点赞，伟大的简友圈传播了我的动态，有朋友恰巧也喜欢，也评论，TA的简友圈同样传播广泛，招来更多的评论和点赞，无形中把一些文章刷上了热榜，引起了一部分人的不快。

没办法，我还会看，碍了您的眼，别怨简书，怨我。

庸俗的不是简书，是人，是我这样的俗人。

可往往还有比我更讨厌的人。

一篇文章，多少人一字一句的看过。一篇文章，多少人片时片刻的想过。一篇文章，多少人半讥半讽的评过。

无论什么文章，挑刺的劲头总是盖过吝啬的赞赏，批判的声音总是高过建设的语调。

一篇篇文章尽是对其人对文的针对，一篇篇文章全是对其人其文的不足，一篇篇文章皆是对其人其文的不屑。费尽气力，字斟句酌，一字一句，一句一段，一段一篇，统统推翻，数落到底。

敢想敢说敢为可赞，思考能力突出可嘉。反主流，不从众，都是可贵的优点，可从未见此类人欣赏赞扬过一篇文章，一句话，一个观点，一个人。

张嘴是反调，闭嘴是意见。一篇文章，没有他们认可的；一列榜单，没有他们瞧得上的。似乎好作者死绝了，好文字凋亡了，简书玩完了，人类不行了。

或许，这些人看来，

小众才是精华，小众才是个性，小众才是才华。

不一样才精彩，不一样才刺激，不一样才醒目。

或许，不是一个世界的人，哪怕穷尽友善，依旧打不开同一扇门。

或许，对于这些人，优点比金子还难挖，益处比石油还难找。不掘地深邃，不现宝藏；不翱空万里，不见光芒。

这些人不该来简书，应该做媒体，狗咬人满足不了他们，人咬狗方才乐得释怀。

与我而言，可能真是2B青年欢乐多吧，我玩的挺好，发现挺多。

这里有可爱的人 ，可以互相吹捧；这里有可爱的心情，可以互相玩味；这里的可爱的文字，可以互相吸引。这里有平凡，这里有生活，这里有想像。

我乐于看人家的记录，即便是流水，淌出的是真实。我乐于看人家的书写，即便是平淡，尝出的是生活。我乐于看人家的文字，即便是悲离，泣出的是共鸣。

何况，简书已经不一样了。以前榜单下面还能找到略显普通的文章，现在篇篇质量都比过去高，找些流水文还不容易了。

抽离现实，摆脱琐事俗务，文字是个好去处，简书是个好场所。

这里有人认真阅读，这里有人认真评论，这里有人认真欣赏。

欣赏作者。

你看这篇，《推荐几个我喜欢的简书作者》，文中记叙了作者在简书的发现和对其他作者的仰慕，非要长期观察和至真欣赏，才能写出真诚，道出性情。

欣赏文章。

还有这篇，《2015.05.24 推荐阅读》，文中根据作者个人喜好，推荐了五篇文章，配上评论，看的高兴之余，花时间分享总结出来，悦人悦己。

世界不存在完美，只待完善。简书如此，文字如此，你我如此。

阅读，本该是种无为而至的悠然，闲适轻妙的怡然。

静一静心，缓一缓神。

赏别人的文字，品自己的心情，阅别人的世界，走自己的人生。

能落成文字的，都是静心宁性的成果，写时如此，读时，万望亦能如此。

写文不只一种，阅读不只一种。

自己写的舒心，别人看着别扭是一种；别人看着舒心，自己写的别扭又是一种。写自己喜欢的文字，就是最好的写作；读自己喜欢的文字，就是最好的阅读。

横生浮躁，去诡辩不喜的文章；强词夺理，去寻衅不喜的观点。

网络互喷，从来都是赢了别人，输了自己。

浮躁从来不只属于这个时代，更属于你我。

浮躁是个紧急出口，所有的情绪夺命似的一拥而出，不见日月。

专注叫板，一味吐槽。对人对文，缺点短板信手拈来，优点长处视而不见。

什么俗不俗雅不雅，无非喜欢和讨厌。喜，请看，不喜，滚蛋。简书早为你备好了一键打包，删号走人。

这里不缺你一个，世界不少你一个。

没有人，重要到不可或缺。

高级知识分子有高级的追求，低端无知小民有低级的享受。

你自批判，我不凌乱；你自挑剔，我自快意。

春花秋月何时了，抽刀断水水更流，可见古人说的好。

最后，

愿你我安好，简书安好，文字安好，岁月安好，宠辱不惊，悲欢不恸。

后记，

半杯水，有人抱怨少一半，有人感激有一半，有人嫌弃没滋味，有人欣慰能解渴，诉求不同，别哭错了肩膀。

讲道理一向是我的短处，粘来@V先生的观点，我深感赞同。

对简书的抱怨五花八门，大体可分为“读者的抱怨”和“作者的抱怨”。

- 这两者有共同点，也有区别。

> 共同点在于，两者都只是一种借口。

正常人做某事都是由某种动机驱使的（当然大脑损坏是特例），这种动机可能是有意识的，比如写一篇文章，也可能是无意识的，比如性的吸引。

抱怨作为人所作的事情，也是由某种动机驱使的，不管是读者还是作者。

> 区别在于作为读者和作者，抱怨的动机是不同的。我们还原一下场景：

1. 作为读者，打开简书，看到热门上没有太多自己喜欢的文章，于是会抱怨，然后就看到：

- 喜欢诗的抱怨工具清单，喜欢工具清单的抱怨情感故事，喜欢情感故事的抱怨宗教历史，喜欢宗教历史的又抱怨科技文，等等不一。

- 那么真的是大家这么有空去彼此嫌弃吗？也许并不是。只不过是简书没有“直接”呈现出都是各自最爱的内容，或者说好多人没有习惯用“我的订阅”来净化自己的眼帘，更别谈通过专题、fo自己关注领域的作者、关键字搜索等方式去筛选了。

- 所以，作为读者的抱怨主要动机是：筛选成本太高。

- 针对这个问题的解决，不是靠哪一类型作者可以完成的。也许简书还可以在分类筛选机制和算法上去完善。

2. 作为作者，不管是写哪一类文章的，抱怨大多发生在一种情况下，即：自己费尽心力写的一篇文章，没有上热门，反而是不如自己文章或不喜欢的某一类型文章占据热门。

- 如果每个人的每篇文章都上了热门，那么就不会有抱怨了，皆大欢喜。还没听说过哪位作者会为自己的文章上了热门而伤心呢，不管他是诗人还是鸡汤专家。

- 但是热门毕竟是有限的，总共就99个位子，而文章又那么多，所以总有某些文章上不了热门，某些作者欲望不满。于是就有了抱怨。

- 这种抱怨是正常人都会有的，毕竟在注意力时代，能够吸引到更多的关注与点赞，也就让作者产生更多的虚荣心，更大的自我重要感，也就更高兴。我个人也是这样的。（当然，如果哪位作者不是这样的，可以站出来指责）

- 所以，作为作者抱怨的主要动机是：没上热门，自己心血之作没得到期待中的关注。

- 针对这个问题的解决，比较复杂，事实上，无论知乎、豆瓣、微博，林子大了之后也都存在这样的问题。因为它已经不单单是文章本身的范围了，而是现实世界中大部分人的需求映射到了互联网社区中。

- 世上本没有热门，喜欢的人多了，就有了热门。这热门反映的是大多数用户的口味。当用户多了之后，就非程序员的算法和运营编辑所能完全掌控的了，顶多不过是适当改善和平衡。

- 打个比方说，用户的行为和需求自发形成了一个看不见的“市场”，而简书团队只是一个适当调控的“政府”，在市场混乱的时候平衡各方利益。

综上，文章的类型不是抱怨的根本动机，那些骂“通俗”的人其实根本不是在骂“通俗”，就好像两个人不爱了，总有各种抱怨来作为借口。

如果实现这样四种情况，也许抱怨就会少了：

- 我打开简书直接看到我喜欢看的；

- 如果我没有直接看到我喜欢看的，那么简书有直接而方便的指南或机制，引导我看到我喜欢看的，从而降低人肉筛选成本；

- 各种类型的好的文章，有同等机会上热门；

- 即便自己的文章没有上热门，起码上热门的文章都让我心服口服。

如果仅仅靠用户自发组织，用“一人一票”的方式，那么得到的就是现在的局面，不谈这样是好还是坏，起码简书在大众的口味面前越来越无力，逐渐和天涯、起点等类似。当然就一个由商业驱动的公司而言，也没什么不好，起码天涯、贴吧等到现在都还活着。

如果想做出一些不一样，那么就需要简书在分类筛选、投票、内容呈现、用户引导等机制上更好的完善了。当然，如果没有这种愿景，满足大部分用户需求，活下去，赚点钱或者卖个好价钱也就够了。

- 就“通俗”和“庸俗”之间，还是有些区别的。

> 通俗侧重描述的是一篇文章的形式，或者风格

比如，以故事的形式回忆一段爱情故事，这是通俗的；以漫画的形式讲解相对论，这也是通俗的。

> 庸俗侧重描述的是一篇文章的内容，或者所用素材

关于哪些是庸俗的，挺难判断，是一个相对参照的概念，根据每个人的眼界、经历等给出的定义也不一样。

比如，我爷爷会觉得我说的那些情感的故事是庸俗的，因为他经历了人生太多风雨，这点事听起来就像芝麻那么大；同时，我又觉得我爷爷向我灌输的一些迷信是庸俗的，因为我可以用一些科学原理比较好的解释清楚了。