溺爱这个问题由来已久。

    曾有言说，溺子如害子。江湖也有许多熊孩子的故事流传，听上去就很可怕。这样明面的溺爱，不分是非黑白对错，虽然是鲜明的佐证，令人印象深刻，但是也少见。

    这样的孩子，有谁喜欢呢？即使是父母也不一定能够接受，只是出于各种缘由甚至是惯性，尽可能地擦屁股而已。

    谈到这个问题的契机，是看了一位博主写她舅舅一生的文章。博主的文笔比我好，内容很令人唏嘘，就直接附上链接，免得我的复述不尽不详，对比之下文笔还惭愧不如。https://mp.weixin.qq.com/s/8n11hOp3qd_JzwCBp-cegg

    慈母多败儿。

    这句话将问题全然归于母亲，定是不太科学和合理的。但抛开涉及到父母育儿问题，这里单看这句话。

     “慈”一字，其实从不同的程度来解，便有不同的意思。

    一是友善。对他人友善、对孩子友善的人难道一定会养不好孩子吗？能够控制住利己的本性，转而将美好的一面向世界展现的人，不仅要有强大的、消化恶意的内心，还要有真善美的体悟和表达。

    二是宽容。宽容是美德，这是从小老师便教导我们的。那么，一个宽容的人怎么就养不好孩子了呢？对孩子的错误坦然视之，不因为自己的情绪迁怒孩子，难道不是一个美好的人应该有的素质吗？

    三是仁慈。对物和他人抱有善意，不以卑劣的想法揣摩他人。面对他人卑劣的做法，不让非理性的怒火锤下惩罚的铁锤，而是以正直的心态和处事去面对。

    具有这样美好品质的“慈”母，怎会多败儿？

    可见这里的“慈”当不是该有的意思，我倒认为可能的解释是“没有界限感”的母亲和父亲。

    因为“没有界限”，所以一切坏的事都可以说好，一切当惩罚的事情都可以轻轻放过。但凡有人要揪着这“一点点错处”寻孩子的不是，便是“不仁不义铁石心肠、没养过孩子不疼孩子”的恶毒人家。

     表象上看，这是唾面自干、伟大至此的亲爹亲妈，内里其实是缺失了”界限感”的一家子病人。

     被溺爱的孩子，说是可怜，是起码一开始时，他大概也是不同意爹妈给他养成这样。只是成了这样，也就只能按这样的方式活着、看待世界、自怨自艾。哪一天再碰上块硬石头，“砰"的一下人生粉碎了，也要带着这样的情绪走。

       也是可恨。一开始或许是父母选的，看的世界是这样。但是看得多了，人总会成长，总会变化。被你爱的孩子却不，在父母的“呵护”下，没有“严酷”的现实教育他们。而等到父母呵护不住Ta了，自己做主了，就依然依附在父母的身上，不肯下来。

       前两年有个教学法很流行，让孩子自然生长，不要责骂他——“他会留下一辈子的心理阴影”。早年间，受荼毒的我回忆起自己小时候的心理阴影时，总有些责怪父母，“为什么不好好待我？”

       不骂或者说明，怎么建立“界限感”？等到下次Ta破坏规矩时，不失去什么，Ta又怎么能明白一件事情的该做与否呢？

    且不说这些道理，就光说带孩子的辛苦，一个例子的难题就可以让人反思。

    “如果你带着孩子在等末班公交车。车来时，Ta因为冰淇淋掉地上的事情大哭，死活不肯上车。这时候，作为家长，“再买一个”也不奏效，Ta满心都是自己失去的冰淇淋。说道理，Ta沉浸在自己的情绪里听不进去。公交车司机在催促，错过了这班车，四下荒凉，不知何时才能打到车。你怎么办？”

     答案当然是大骂一顿，趁他愣神，拎起娃娃就上车。

     他有心理阴影？

     当下谁能顾得了那么多呢？