首先，作者提到了：
“国民收入账目”（national income account）是宏观经济的第一课。
“国民收入账目”长成什么样子？以美国的为例：
所以是来计算GDP的；多说一句，其对应的是National product accounts，是衡量GDP的不同方法、同一硬币的另一面：
按照Williamson的Macroeconomics第二章所说：
The chief aim of national income accounting is to abtain a measure of the total quantity of goods and services produced for the market in a given country over a given period of time.
国家统计局对于GDP的定义是：
GDP指按市场价格计算的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。
而按照徐高老师的说法：
以GDP为核心的国民收入核算体系（system of national accounts，简写为SNA）便是现代的系统衡量国民财富的方法。
GDP是个流量，衡量的是财富的“变化”；那么，为什么要计算GDP？按照费雪在《利息理论》中的论述：
享用收入是心理的实体，是无法直接衡量的。然而我们可以退回去一步，经由所谓实际收入来间接求得一个近似值。实际工资以及一般的实际收入，是由外部世界中那些最后物质事件所构成。这些物质事件给予我们内部的享受。
这里的题眼在于“退一步”，而这一步也就是张五常教授所说的“谬误”的来源 —— 按照徐高老师的话来说：
这便是现在用GDP来衡量国民财富的历史源头，也是我们应该关心GDP的原因——它是我们间接推算福利的最佳指标，提升GDP也就是在提升居民福利。如果我们忘记了这个历史源头，忘记了GDP只是手段而非目的，那就无法看到许多经济问题的本质。
