一
去发廊剪头发，发廊老板的两个儿子，一个四岁，一个两岁正在附近跑来跑去。
说到自己的儿子，老板叹了口气：“我这个大的不像我们俩夫妻，性子特别慢，做什么都慢腾腾的，你说这样怎么行啊？好在，我这个小的还机灵点！”
我有点不解：“性子慢也没什么啊？”
“哎！”老板回了一句：“现在干什么都要讲速度，就连地上掉了一百块钱，谁快谁捡得到，慢性子捡得到吗？”
面对老板这个回答，我一下子无语：也对，面对地上的一百块钱，谁稍稍晚了一步，谁就捡不到，谁就吃亏。
可是我总觉得哪里不妥，但一时就是想不出来。
也难怪，因为我也是一个性子慢的人，就像现在面对老板的这个回答，我也一时语塞，尽管知道凡事没有绝对，没有绝对的好和绝对的不好这个道理，可我就是一时回答不出来。
看来慢性子真的是不好，至少在明的地方就比不上急性子的，包括此时想为自己的慢性子辩解下，都一时想不出。
二
可是慢性子就一定不好吗？
我不觉得。从我出来工作那么多年，我觉得慢性子并不是我的弱势，而恰恰是我的优势，在工作上我沉着、冷静和细心，遇到问题不慌不张，从容应对，这些都让我在职场上一路走来，赢得了不同领导的欣赏和器重。
曾经一个女上司这样拿我和其他反应快的同事作对比：“小张和小王，领悟快、上手快，常常领导一句话就明白领导意图，而你，虽然当时不一定能一下子领会，但是说谁做事做得好，你就比他俩做得好，论工作能力，你比他们强！“
想想自己的工作经历，从初初走上工作岗位，到现在，感觉自己一直来说相对幸运（也不敢说很幸运），总是能遇到等待自己成长并积极挖掘自己优点的领导。
可见，慢性子就不一定比急性子差，甚至在某方面还有优势。
而且“尺有所短，寸有所长”，干什么不能单从表面上去看，也不能只看某一个方面，而要全面、理性、客观地看待事物，凡事都有利弊，从这点来说，慢性子就一定不好吗？急性子就一定好，就一定比慢性子好吗？肯定就不是了，道理上也讲不过去。
更要命的是，这还是至亲的父母，对自己身边孩子下的带有偏见性的结论，对孩子来说就更不公平了：使孩子从小就成长在父母的带有偏见眼光的负能量之下。
这样的孩子能长成自信的孩子吗？
——说的难听点，真的是把一粒优秀的种子，用带有偏见的眼光，和以打着爱的名义给活生生的催毁了。
而且对于已经做父母的人来说，如果你们自己的父母这样对你，仅仅因为你与他们不同或者认为你比不上他们优秀就轻易地否定你，你会接受吗？相信没有人会接受。
三
临走前，看到发廊老板四岁的大儿子不知什么事正在妈妈的前面哭着，母亲一言不发，似乎很不满意孩子的表现，想想刚才做父亲的对自己儿子性格的抱怨，我想，母亲是不是也认为男孩太爱哭不是一件好事？
不知怎的，我的心里突然生出一种很不舒服的感觉，甚至有为这个孩子心痛的感觉，特别想好好地去抱一下这个孩子，就像自己的孩子一样，每当看到他受到委屈哇哇大哭时，我都忍不住想去抱，包括现在在写这些文字的时候也有一种心痛。
我想，父母是孩子人生里最至亲的人，也是孩子来到这个世界，和自己以外的人打交道的第一个人，如果父母都不能全盘地接受孩子，那么谁还能全盘地接受他？
而且父母一开始就轻易给孩子贴上标签，轻易地否定孩子与生俱来的天性，这对孩子来说是不是一种主观上先入为主的伤害？
而且还是对孩子天性的不尊重，同时又在有两个孩子的情况下，对他们与生俱来的天性，一个否定，一个肯定，一个认可，一个不认可，这对否定、不被认可的那个孩子来说是多么的不公平和多么大的伤害！
四
所以亲爱的父母，如果你真的爱自己的孩子，那么就不要在打着爱的名义旗帜下肆意地否定自己的孩子，随意地乱给孩子贴标签、下定义。
毕竟他也是一个独立而完整的人：他有自己与生俱来的尊严，而且他也有属于自己的精彩与风景， 这精彩与风景哪怕你不认同，哪怕你看不见，也都不要轻易地去抹杀它和否定它。
父母是孩子人生路上的第一个发现者、引导者和陪伴者，请不要成为孩子人生路上的伤害者、毁灭者，而且还是第一个伤害者和毁灭者。请尊重和爱惜你们这被孩子一出生就赐予的珍贵的父母身份。
爱一个人（或孩子），就意味着包容这个人（或孩子）的一切，这才是完整而真正的爱，而且爱一个人（或孩子），也意味着在陪伴他的道路上让他感受到一个人最基本也最在乎的东西：尊重。
希望每一个为人父母的都能明白“己所不欲，勿施于人”这个最普通、简单的道理，在这世间，没有哪个人会愿意给别人随意地否定自己——即使这个别人是自己的父母，哪怕自己也已做了父母。更何况年幼、初初来到这人世、一张白纸的孩子？尤其对于父母来说，这个人还是自己至亲至爱、血浓于水、承载自己无尽期待和祝福的可爱宝贝。
因此父母们，爱孩子就请停止对孩子连自己也不容的否定和伤害吧！从现在起，做一个合格的父母，给孩子，包括自己作为一个孩子时，甚至已长大成人为人父母都在乎并要求自己父母能给予自己的最基本——尊重和包容。这才是对孩子最真、最负责的爱。
