当你把道德推上了高高的神坛，最后的结果，就是没人再愿意走上去。——《奇葩说》
1.
澳洲大火已经烧了四个月了。
这场灾难性大火，从去年9月份燃烧至今，已经摧毁了600万公顷森林和1000多处房屋。
最让人痛心的，莫过于23条人命葬身火海，以及大火蔓延之处，无辜的动物们尸横遍野......
毫无疑问，发生在澳洲的这场悲剧，牵动着全球亿万同胞的心。人们纷纷站出来捐献自己的爱心筹款。
其中有一个人的身影，叫做贝索斯。
贝索斯何许人也？他是亚马逊的首席CEO，同时也是全球富豪榜上的常客。
据不完全统计，截止19年底，他的个人净资产约为1100多亿美元。
“全球首富”这个名号，他名副其实。
当人们猜测贝索斯会捐出什么“天文数字”的时候，他给出了自己的答案——100万澳元（接近70万美金）
看到这个数字后，许多国外的网友纷纷嘲讽道：“你是世界首富却只捐70万，真抠！”
不得不说，“键盘侠”真是不分国籍，跨越种族的存在。自己也许分文未捐，却不妨碍他们用键盘叩问三连，抒发心中的“正义之心”。
我窃以为，只要是出于善意，哪怕是只捐一块钱的行为，也称得上是“爱心”。
毕竟，捐多少钱，是一个人的选择，而不是义务。即使他是世界首富，哪怕分文不捐，也没有任何理由受到任何人的谴责！
2.
有一定财富或者社会地位的人被“逼捐”，在天朝已经不是什么新鲜事了。
16年的安徽暴雨导致的洪灾，据说是“新中国成立以来最严重的洪灾之一”。
安徽出身的赵薇关乡心切，得知消息后第一时间通过壹基金向灾区捐赠100万。
这本来是一件值得赞赏的事，然而，令人始料未及的是，大票的网友质疑说，以赵薇的身家财产，完全可以再多捐一点。
有人甚至抨击道：“这100万不过是你拍一周戏赚的钱，太没诚意了吧！”
“你有钱，所以你天经地义就该多捐。”品一品，这是多么可怕的弱者思维？
看到这里，可能会有人反驳我说，“能力越大，责任越大。有钱人也许确实应该比常人多出一份力。”
我完全同意这句话。可问题是——强者到底需要出多少力，社会舆论才能满意呢？
马云在汶川地震之后多次捐款，数额达到了几百万，可是网友们依然不买账。
“这些钱，阿里巴巴几分钟就能赚到吧？”
我们都知道，马云不仅是知名的企业家，更是慷慨的慈善家。据保守估计，他以个人和公司名义，总共捐过接近150亿的公益款数。
按理来说，这回“键盘侠”们总该闭嘴了吧，可他们偏不，而是角度刁钻地“质疑”道：“这些捐款，某种程度不就是替阿里打广告的宣传费吗？有什么好吹捧的。”
只要有阴谋论的加持，没有什么是键盘侠们不能杠的。
客观来说，在捐款的队伍中，也许确实存在着心怀不轨之疑的人。
仍以这次澳洲大火为例，有一位叫做凯伦沃德的美国模特发起了一场“特殊”的募捐活动——只要你为扑救山火捐出 10 澳元的善款，即可收到她本人的一张luo照。
这是善举还是作秀？说实话，我不知道。但有一件事我可以确定——
无论她是不是作秀，捐出的善款都是实打实的存在。仅这一点来说，已经足以秒杀网上99%的键盘侠了！
3.
中国有句古话叫做“勿以善小而不为”，我之前理解的意思是——能帮就帮点，小事而已，不过举手之劳。
可后来随着阅历的增长，我发现这样的观念是有失偏颇的。
“能帮则帮”，固然是一件善举，可人家真的不帮，难道就能盖棺定论说人家没有爱心了吗？
非常赞同这一季《奇葩说》一位辩手的发言：“当你把道德推上了高高的神坛，最后的结果，就是没人再愿意走上去。”
别说愿不愿意，他恐怕根本就走不上去了！
我捐几千元，已经是我一个月的生活费了，可在键盘侠们看来，这个数字无足挂齿，甚至还以此来讥讽我。试问，长此以往，谁还愿意站出来贡献自己的爱心呢？
一个社会的倒退，是从好人变得寒心开始的。
这世上大部分的东西都可以被明码标价，唯独“爱心”万万不可以。
当金钱和爱心挂钩之后，捐款这件本应美好无私的事，便成了一场无休止的“军备竞赛”。
可想而知，在动辄几万的捐款门槛面前，普通老百姓哪怕想要尽一份善心，也会知难而退。
如此不近人情的社会，我希望，它永远，永远不会到来！
作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，目前就读浙大传播学在职研究生。公 众 号《西门君不吐槽》。关注我，毒鸡汤管够。商务合作请私信。
