有囚徒A和B，在完全隔离的情况下，分别进行审讯。
A和B都认罪，各判5年；
A和B都不认罪，各判1年；
其中一个认罪，则认罪的无罪释放，不认罪的判10年。
上帝视角，都不认罪，各判1年，最优。
个人视角A：
①B不认罪，我认罪，我无罪释放；我不认罪，判1年。最优，我认罪。
②B认罪，我认罪，判5年；我不认罪，判10年。最优，我认罪。
最后结果显然，都双双认罪，各判5年。
- 博弈论：假定人类自私的情况下，思考如何制约与引导人们的行为。
囚徒困境：
- 背叛，也是有价格的，而聪明人懂得怎样让这个价格大到让对方不会背叛。
- 囚徒困境，最早是由普林斯顿大学，数学家阿尔伯特-塔克在1950年提出的，
告诉我们，每当个人利益与集体利益发生冲突的时候，足够理性的人会优先追求个人利益，但是，当大家都从利己角度出发的时候，结果却往往损人不利己。
摆脱囚徒困境，你可以：
- 1、增加背叛的成本。
例如：
以某种方式定下来，一旦发生背叛行为，将会要遭受到怎样的惩罚。假设A，B囚徒，都知道对方家在哪，都能威胁到对方家人的安危，相互背叛的可能性就小了。
历史上，结盟都是相互送儿子，或者让女儿嫁过去。
文成公主与松赞干布的联姻。
本质上都是为了增加双方背叛的成本。
- 2、引入第三方。
例如：
引入一个第三方的监督者，03年阿里巴巴刚起来的时候，支付宝横空出世，消费者收到货，再将支付宝的钱给到商家。
支付宝作为信用中介，消除了买卖双方背叛的可能性。
- 3、重复博弈。
例如：假设两名囚徒连续被抓了100次，这种情况任何一次的背叛，都会遭受到对方下一次的报复，弊大于利，使得双方更容易合作。
吃饭，家旁边的小饭店便宜又好吃，但是旅游景点的贵又难吃。
原因就是，家门口坑一次就不会去第二次，旅游景点是一锤子买卖，再好吃也不太可能来第二次，不宰你宰谁啊。
投资自己，不当囚徒，就算当囚徒，咱也要少判几年。
原文摘自音频app有书共读-《老路：用得上的商学课》，侵删。
