对这个问题大家的共识是：
- 学霸给学渣打工并不能证明读书无用。相反，学霸普遍混得比学渣好，再差也差不到哪去，而学渣大多数处境凄惨，不要因为幸存者偏差只看到个别飞黄腾达的学渣。
- 好，只有个别学渣成功了，那为什么当老板的往往是学渣而不是学霸呢？因为学渣除了冒着九死一生的风险在市场上拼杀，并没有很多条路可选，而学霸的选择余地大得多，不用担风险也能过上还不错的生活，所以只有极少数野心填不满的学霸才会去创业，大部分学霸是安于给别人打工的。
我再补充一点。
上面第二条说明，人的进取心和学习好坏没有明显的相关性，一个学霸并不需要有野心、坚决要做人上人才能学好功课，他只是单纯对学术感兴趣又擅于思考而已，相反，一个学渣再怎么发狠也学不明白，兴趣和天赋不是能逼出来的。
人的性格健全与否跟学习好坏也没有明显的相关性，学霸也可以是性格软弱的。更糟糕的是，学霸所处的环境也不利于磨炼出较强的性格。从小到大都在学校的集体环境中，毕业后都有机会进顶级的大公司，接受培训，干好自己的岗位，按部就班往上升，还是集体环境，天长日久很容易就被institutionalize了：别说是脱离集体环境，哪怕想像一下自己脱离了集体环境是什么样子都会感到恐慌，显然是很难为创业做好准备的。
而学渣，从小就不受老师待见，被集体边缘化，毕了业升不了学就只能混社会，多年来一直保持很强的独立性，每天该干什么，怎么干，都是自己做决策，自己承担决策后果，而不是被人推着走，自然就为日后当老板做好了准备。
