鲁迅评价它无以上之，郑振铎说它比《水浒传》好，出版却被删了一百多处
（我是君笺雅，欢迎关注君笺雅侃红楼）
《金瓶梅》经常让人谈虎色变，这是不对的。《金瓶梅》近些年越来越热，已经有很多学者开始对《金瓶梅》开始了研究，关于《金瓶梅》的研究作品也越来越多，越来越深入。学界也有一个共识，借一家族兴衰而影射社会兴衰变迁最深刻者，非《金瓶梅》莫属，这一点《红楼梦》也不如。
《金瓶梅》因为人所共知的原因一段时间被禁止出版。即便后边四大名著等古典小说都已经陆续解禁，《金瓶梅》依然是碰不得的烫手山芋。但《金瓶梅》的深刻价值是巨大的。随着文化市场的开放，删减版《金瓶梅》已经可以正常出版发行，我们也可以在大多数书店买到《金瓶梅》再不用淘地摊的旧书了。
那么《金瓶梅》到底删了多少内容呢？四千多字！篇幅一百多万字的《金瓶梅》删了四千多字根本无足轻重。但内容却非常多。因为这四千多字的情色描写涉及了105处，惊人不惊人？虽然据统计它共有吃茶的场面234次，饮酒的场面247次。但如此多的情色描写还是让人咂舌！而这也是《金瓶梅》屡被诟病的主因，也是一禁再禁的主因。
《金瓶梅》开篇就直指情色：“人之喜情色，犹如磁石吸铁，那是天性所至…”情色是《金瓶梅》的外衣，而内核却是更深层次的社会问题。
鲁迅先生认为《金瓶梅》在“同时说部，无以上之”，虽然语句文绉绉的不太符合鲁迅先生的一贯语意，溢美之辞却是无以言表。直接说《金瓶梅》为一时上上之选。
著名学者郑振铎先生认为：《金瓶梅》的价值在于对真实中国社会的描写。在表现真实的中国社会的形形色色者，舍《金瓶梅》恐怕找不到更重要的一部小说了。《金瓶梅》伟大似更过于《水浒传》，《西游记》、《三国演义》更不足和她相提并论。”这个评价很高了，直接跨过了公认的四大名著之三，成了明代四大名著之首了。
关于《金瓶梅》和《红楼梦》的关系，一直以来都是学界热议的话题。两部作品到底谁的价值更高？说实话，在《金瓶梅》极少出现的岁月，无人能撼动《红楼梦》的地位！但近些年，明显话风转变。就个人愚见，在文学价值上《红楼梦》无人能及。《红楼梦》无论语言文字，故事情节，旁征博引，内容丰富都是中国古典小说的巅峰之作。但如果要说社会价值，《红楼梦》没有《金瓶梅》深刻。
同样以一家兴衰为蓝本，《金瓶梅》所揭露的社会问题更深刻，更残酷，也更犀利。《金瓶梅》仿佛一块社会的脓疮，被残忍的从结痂的地方一点点撕开，露出了内里恶心，腥臭的脓肿！与之相比，《红楼梦》隐藏的太深，揭露的太轻柔，虽碰触了人性和政治的伤疤，但社会底层的问题紧紧浅尝辄止。《金瓶梅》在这一点上，残忍到令人发指。如果看完《金瓶梅》我相信非常多的人会震撼到不能自已！
《红楼梦》讲美，《金瓶梅》讲丑，在深层次的现实问题，《金瓶梅》更胜一筹，属于它的是被更多人认识。而扒开情色外衣，洗净脓疮。你会发现，它竟然无比瑰丽！
【文/君笺雅侃红楼】
欢迎关注：君笺雅侃红楼，搜索查看更多相关文章！
本文资料重点引自：
【脂砚斋重评石头记】80回本
【红楼梦】通行本120回本
