首先说结论，无论是光学三原色所使用的RGB加色模式，还是颜料三原色所使用的CMYK减色模式，它俩都可以正常使用由当代RGB模式衍生出来的色彩互补色理论。也就是说，青对红，绿对粉，是没有问题的。
唯一不同的点在于，二者所适用的载体并不一样。RGB只能在会自发光的载体上使用，而CMYK更多是在不会自发光、依靠光的反射进行显色的载体上使用。
RGB加色模式之所以被发掘于自然光，蓬勃发展于影视行业，很大程度上少不了显示器这种自发光载体的功劳。RGB模式中的蓝和红天生带有很低的明度(不知道什么是色彩天然明度的，网上找个饱和度、明度都拉满但色相不一样的色环，开黑白滤镜看一下就明白了)，若是像颜料一般将二者混合，并不会在自然光的反射下呈现紫色，反而会呈现一种黑色。可若是在自发光的载体之上混合，二者所混合出的新颜色便能呈现出它本该有的明度与饱和度。因此，RGB模式仅可在自发光平台上使用。
相比于RGB模式的限制，CMYK减色模式会更加自由一些。CMYK不仅可以用在颜料印刷上，也可以在自发光载体上正常使用。之所以叫减色模式，大概是因为光所反射出来的颜色是物体没有吸收的颜色，所以该颜色就被“减去”了。而对比RGB模式蓝红天生较暗的明度，CMYK模式的青和品红天生拥有较高的明度，因此混合出来的颜色也会拥有较好的辨识度，不会一混合就成死黑。也正因为混合出来的色彩不会变成死黑，CMYK模式在印刷行业用处极大，你甚至能在各大品牌的牛奶盒子底下看到CMYK的出厂校色标识。
所以，无论是光学三原色还是颜料三原色，两者其实都是可以在当代图像处理软件上被使用的，更多的区别只是用途不同。
可为什么从古至今会出现那么多关于某个颜色互补色应该是哪个颜色的问题，甚至是对蓝和红究竟应该是哪两个色相有争议呢？
我觉得，可能是因为RGB模式被分光镜发掘出来的时候，绘画的人与研究光的人谁都不愿意和谁统一口径，于是各自的叫法逐渐变成了独立的一套体系吧。
