几乎每次出门旅行，我都会不自主思考一番，旅行的意义是什么，这次中秋国庆新疆之行也不例外。
“上车睡觉，下车拍照”是大多数人出门旅游的状态，这个在国内尤为明显。相比国外很多自驾房车，露宿野外去的旅行者来说，国内这种游完方式很少，设施也跟不上。我时常在想，花大把时间沉浸在自然中的体验重要，还是缩短空间和时间的成本，就是到此一游，合照留念重要？
这让我想到《思考——快与慢》一书中的观点：人对事物的感受分两种：体验自我和记忆自我。
作者通过实验提出了两种理论：
峰终定律（peak-end rule）：我们对一件事物的记忆仅限于高峰和结尾，时间过程对记忆几乎没有影响。高峰之后，终点出现得越迅速，这件事留给我们的印象越深刻。（作者因为这个认知的发现获得诺贝尔奖）
过程忽视（duration neglect）：过程的长短对记忆的评估没有影响。
我们的记忆自我是占主导地位的，因为体验自我无法被叙述出来并储存到大脑里。
记忆自我符合上述两个特征——峰终定律和忽视过程。所以一场表演会怎样被人们记住取决于它的压轴节目，观众会忽略表演其他过程中的好坏。
人生的最后时刻如果也可以选择，人们更愿意选择在一个美好的结局里去世，而不是再活个没什么好纪念的5年。
记忆自我就是创造故事。我们对人生都关注高潮和结尾，而人生的长短和过程无人问津。
人们对于度假旅行方式的选择，也反应了*记忆自我在决策过程中优先于体验自我*：大家会倾向于去新的目的地充实新的记忆，而不是去已经去过的舒适悠闲的度假区。
尽管假期本来就是为了在忙碌的工作后放松休息的，但是人们还是会把旅行日程排得满满，不辞辛苦地穿梭与景点之间，疯狂地拍照，把储存记忆当做旅行最重要的目的（尽管照片拍完了也很少有时间回头去看）。
之前在新西兰的旅游途中，我在一个美丽的湖畔停留了片刻，并发现了不同游客完全不同的行为：
有一组夫妻从车里搬出来两把折叠椅，静静地坐在湖边观赏湖景；有一个骑自行车来的的游客直接脱掉外套就下水去湖里游泳了；有几个游客不停地在换地方拍照，几乎连放下相机用肉眼去观赏湖景的时间都没有几分钟。
对于不同行为的游客，每一种方式对于他们自己来说都是愉悦的。我自己旅行也是要拍照的，但是我会用更长的时间去去感受景色，空间，和时间。我优先选择体验自我，把小部分时间留给记忆自我，即使有些景色没有被相机记录下来也无妨。
然而我也十分清楚，此情此景的体验是没有办法通过调用回忆来再重现的，除非我再花同样的金钱和时间重游此地。几张照片就能记录下这个时刻，即使之后通过照片来回忆的那份体验是不准确的。
记忆自我和体验自我到底哪个才是真实的呢？这种矛盾性充满了人的一生。我们的记忆自我希望人生的每一个故事都有个好的结局作为纪念，然而我们也不应该忽略了体验自我和人生的过程。
或许对于大部分人来说，和在乎的人一起旅行才是最好的选择，不管你是注重沿途体验，还是倾向于收集新的人生记忆（景点打卡拍照），你都是和他人共享的。
毕竟以整个人生过程来说，能保持长久幸福感的，还是人与人之间有意义的长期关系。
