2016-11-21更新的这篇文章又刷新了一个概念“特立独行且正确”
老师一直强调的“元认知能力”也是在教我们多维度思考的重要性。只关注问题本身，往往会使我们的思维受限。老师新更的概念常常和之前讲的概念有联系，时常让我把忘记和忽略到的关键词又加深了印象。看来现在就得培养自己多维度思考的能力了。
老师讲，当每个人都认为自己是正确的(这个正确甚至是建立在“别人是错误的”基础之上）那么“正确”本身的价值是不是就不再那么重要了。
当你是正确的，可别人都是错误的，这时候，“你的正确”才具备很大的价值。又，特立独行本身的价值并不大，和正确本身一样，但，特立独行且正确，就价值巨大了。
深以为然，每每当我面临“分值大的选择题”时，“表现型人格”就会不由自主的蹦出来，虽然觉得自己的选择不一定是错的，可最后还是做了随大流的选择，我想，可能在当时选择站在人多的一列可能最有安全感吧，即使结果不理想但起码不会太丢人，毕竟大多数人都这么选择。
我自认为还算是个好奇心强的人，对诸多事物都有点兴趣，但也有个很大的缺点，就是喜欢某个东西往往只了解了很浅的一层就停留了脚步，导致自己目前一个拿得出手的技能和特长都没有，比如前几个月学习指数基金，虽然做了小额的定投，明知想要获利需要好好研究可总把这件事一拖再拖，还有摄影，手绘，吉他，PPT都是学了点皮毛，这个毛病绝对要改！
“听大多数人的话，参考少数人的意见，最终自己做决定”
选择了做“特立独行且正确”的事必然会受到外界的很多质疑声，又或者，这件事确实进展缓慢，甚至让你濒临绝望，这时你需要足够的勇气去承担。
回答1：前者是对事物有了充分的认识和考究，能罗列出它的价值所在，后者往往不经思考仅凭臆想。后者的危险就在于没有对事物做出充分的判断，随便就去下定论，结果可想而知，运气好能取得成功，但运气好这种事还是小概率事件，起码你不能一辈子事事都凭运气。
回答4：控制自己的情绪，不会为了一个问题（没有争论意义的问题）的答案的对错而与人发生争执，因为我知道争论解决不了任何问题，只会激化矛盾，为何不把注意力放在更有价值的事情上来？
