作为两大头部网综，汪涵主持的《火星情报局》、马东领衔的《奇葩说》无疑是受众群体最多的节目。它们的成功，除了高度迎合当下商业市场环境和观众的口味外，在内容上的打磨也相当严格。流量背后是好内容，好内容背后是强悍优秀的团队。不管是汪涵、还是马东，都有极强的个人IP效应，这样的“掌舵人”本身也能最大限度的助力综艺。
近期，《火星情报局4》和《奇葩说5》几乎在同一时间段开播，有点“隔空打擂”的意思。分别依托优酷、爱奇艺两大强势平台，同时也可以说是平台的王牌综艺，本以为会有一场难分胜负的较量。但分别看了节目后，对《奇葩说5》是惊喜、而《火星4》则是失望！总结下来，主要有三点原因：
1、比起“炒作”、“绯闻”的素材，趣味性更重要。
现在的观众，对明星“捆绑炒作”似乎已经免疫了。都知道这是博眼球的套路，虽然有时经不住好奇心的驱使，但热情会很快散去。比如之前的《火星》传了钱枫和郭雪芙的绯闻，感觉都快成真的了，文琪在相当长时间里几乎相信了，是不是很幼稚？
甚至还传了郭雪芙和薛之谦的绯闻，这就忍不了了。“乱点鸳鸯谱”成了键盘侠的惯用伎俩，直到薛之谦“官宣”自己感情新动向了才不攻自破？闹剧多了，自然磨平了观众的好奇心，其实仔细想想，艺人的感情和我们有什么关系吗？如果你是某位艺人的真爱粉，就请关注他的作品本身，少操心他的生活。
那么问题来了，既然好奇心没了，就一定要找到替代它的领域吧。文琪觉得，是趣味性，这恰巧在《奇葩说》体现得淋漓尽致。
《奇葩说》没有明星八卦吗？也有，但一定不是主旋律。更难得的是，就算聊到了艺人的负面、甚至伤感的八卦时，也会用一种极其豁达的态度去释然。所谓的八卦，无非是众目睽睽下被无形放大的“小事件”而已。《奇葩说》更注重的，是对生活中存在的趣味性进行挖掘和延伸。
辩论只是《奇葩说》的形式，而它的内核是传递人生价值观，并用极具趣味性的模式展现出来，这已经高出同类网综不止一个境界了。至于如何表现趣味性，除了“金句”、就是互动中去碰撞了。
2、精神层面、生活琐事都具有实用价值，前者需求更大。
发现了吗，《火星》也逐渐意识到一味的打闹和搞笑，并不是长久之计。所以在最新一季中，除了有趣、也重点展现了对观众“有用”的部分。这个思路没错，但可惜都集中在了生活琐事的提出和解决上，而且解决办法并不算太实用，在“有用”和“有趣”上没有很精准的拿捏。
退一步讲，就算这些解决方法很赞，也不会有太大的意义。原因只有一个，我们会无时无刻想出、或者查找出解决生活的各种“小贴士”，源于每个人心里都渴望过上更舒适、简单的生活，所以一定会不遗余力的去想、直至彻底解决。
相比而言，观众更希望和节目达成精神上的共鸣。之前的几季《奇葩说》选题范围更广，情感、人文、历史、生活、热点...看起来太具有包容性了。好像所有话题，都可以拿到舞台上讨论，“百无禁忌、敢为人先”也一度成了《奇葩说》的显著标签。
这一季稍微有点局限了，个人感觉是因为马东对节目的定位发生了改变。他说，第五季主要面向95后和00后。所以90后、85后就这么被“抛弃”了？看到现在，辩题上还是情感类居多。即便这样，也可以带给观众精神上的共鸣。要知道，认真去聊情感这件事是很享受的，精神上的愉悦也显而易见。同时，现场导师和辩手可以很好的进行延展，一道情感辩题瞬间变成了哲学题、甚至脑洞更大的领域。
3、固定嘉宾擅长领域的多样性，直接提升了内容丰富性。
来看下两个节目的固定嘉宾或艺人：
《火星情报局4》：汪涵、薛之谦、郭雪芙、钱枫、刘维、杨迪、田源、沈梦辰、朱桢；
《奇葩说5》：马东、高晓松、蔡康永、薛兆丰、李诞。
大家看了什么感觉？《火星》人虽多，但风格太相似！除了汪涵可以走深度路线，其他艺人的娱乐属性太强。他们能做的，就是尽可能展现娱乐层面的不同维度。比如薛之谦唱歌和讲段子、杨迪讲段子和接梗、刘维跳舞、钱枫被“群嘲”...这样真的好吗？我不知道。如果只从娱乐至死的角度来说，《火星4》还是很赞的。
但单一的娱乐已经远远不能满足当下的观众，马东看到了这一点，所以在导师阵容的编排上更具策略性的思考。这一季的导师配比简直太赞了，高晓松vs蔡康永、薛兆丰vs李诞。前者是老生导师了，大家对他俩很熟悉、但又时刻保持新鲜感。主要是两位的知识储备太强悍了，很难让人一眼看到底。
同时他俩又是不同的辩论风格，这太重要了！高晓松纵贯古今、旁征博引，他言辞间的能量密度太强了。虽身在娱乐圈，却孑然一身，有自己的坚持和思考。前几天看到晓松老师在聊区块链，也是难得的深刻。这样一位才子，学识和眼界恐怕少有人及。
蔡康永善于娓娓道来、绵里藏针，不经意间给对方“挖坑”。这种温柔型的打法，往往更有感染力和煽动性。况且有深厚的文化艺术底蕴做支撑，击败高晓松也不是不可能。尽管如此，还是觉得蔡康永更适合访谈类的节目。他的风格是有极强引导性的，而且可以很快的让“距离感”消失。而辩论是需要策略和逻辑思维的，含情脉脉一定不是最厉害的武器。
新晋导师薛兆丰和李诞，更是截然不同的两个有趣灵魂。从知名度上看，薛兆丰一定处于劣势，但他的说服力丝毫不差。用他自己的话说，他的任务就是用经济学的角度拆解、剖析辩题。难得的是，经济学本身是枯燥的，但薛兆丰可以讲得有趣、有道理，最终让观众接受，这是《奇葩说》需要的能力。
李诞就彻底摆脱了经济学者的严肃性，以看似玩世不恭的“搅局者”形象加入了本季《奇葩说》。嬉笑怒骂只是表象，李诞也是很有精神内核的，不然也说不出“人间不值得”。在李诞身上，我看到最明显的特征就是“同理心”。他会努力去想每位辩手所讲故事的情境，并以代入式的角度进行分享和延展。虽然李诞在年龄上差了其他导师一大截，但行为逻辑显然超出了同龄人的层次，有着罕见的力量和质感。
