有关宁波老虎咬人导致双双丢命的报道，是在微信群看到的，初时并未做太多的关注。但是群友们时时会转发网络上的种种评论——或者中肯，或者偏颇，或者激愤。女人们的观点相对中庸，认为人要守规矩，哪怕这样的规矩有着明显的不公平和不公正。男人们则不同，他们把事件上升了很高的高度，让女人们叹为观止。
现时最受热议的观点大约是说咬死男人的不是老虎，而是那昂贵的门票，由此牵扯出私家车辆是否应该年检的问题 。庆幸我们生活在言论自由的年代，得以见识到各种各样的论点。
我也是个中规中矩的人，也在微信群里参与了宁波老虎咬人事件的讨论。我个人的观点是，不能因为贫穷或者富贵就凌驾于制度和规则之上，贫穷和富贵都不能成为不守规矩的理由。诚然，我们的国度存在人治的现象，有的人打着擦边球享受着特权，但是毕竟是少数。有朋友质问我，公园的管理没有问题吗？如果他们把围墙修到足够高，如果他们及时使用麻醉枪，如果。。。。。。 可惜生命没有如果。前因是男子逃票闯入虎区，后果是老虎咬伤男子，结局是两者双双毙命。我在想，男子给妻子和孩子买了门票，自己选择了逃票，如果没有这场意外，他以后出去游玩会不会继续选择这样的方式，他的孩子们以后会不会选择这样的方式去应对生活中的种种？那也将是一个非常惨痛的结局！
说到门票，确实要吐吐槽。春节放假带儿子去西岭雪山游玩，景区门票上浮了40%左右，一米二以上的儿童按成人票价收取，门票160元/人，索道票120元/人。在排队上山的队伍里，我发现大多数游客都是父母带着孩子出行，南方人对于雪的稀奇可见一斑。在出行的费用中，门票占了费用的一半。我在想，那些后来圈地所建收费的景点无可厚非，而这些大自然赋予人类的厚礼还要收取高昂的门票确实有点不可理解。后期所建的那些景点、游乐场所我们可以选择不去，但是自然景观不能涉足实在有点遗憾。不晓得古时候杜甫、徐霞客他们到处旅游的时候有没有门票？
再说说西岭雪山。买票乘坐索道上山，原本以为可以见到一片广袤的雪域，其实不然。山顶被网状的隔离带分割成一小块一小块的地界，设置了狗拉雪橇、雪地摩托等各色游乐设施，可供游客自由玩耍的地界已经捉襟见肘。理想很丰满，现实很骨感，不想太多赘述。
...................................................
据说重庆黄水每年的十一月便大雪纷飞，届时我们准备背着帐篷去造访，不再去那些名不符实的地方浪费时间和金钱了。
不管怎样，我依然会做那个守规矩的人，消费我能消费的，创造条件去消费想消费又无法去消费的。我也希望不要再有人为了省钱而造成阴阳相隔惨剧。
