在我们的生活中，不知道你有没有遇到这样一些人？
有的人认为，自己现有的知识体系已经包含了全部所学的内容，不需要再学习了，于是他们关闭自己现有知识与外部知识的接口，让自己处于封闭的状态。
还有的人则认为，优秀的人说的什么都是对的，自己的思考都不如优秀的人高级，他们可以不经思考就全盘接收他人的意见。
你遇见过这样一些人吗？
你认可有完美知识体系存在的说法吗？
优秀的人真的可以不用更新知识体系了吗？
1
知名的学者、哲学家王东岳老师曾说过，人类的思维运行在三大逻辑格律之上，分别是：纯逻辑、归纳法和演绎法，而这三种逻辑格律都存在缺陷。也就是说，即使是任何领域顶尖的牛人，也可能存在盲区、思维缺陷的问题。
为什么会这么说呢？怎么理解纯逻辑、归纳法和演绎法这三大格律？
2
首先来说纯逻辑，它指的是纯粹依靠理性逻辑推导出的理论，不参杂任何感性经验，像我们熟知的数学、几何学等。即用抽象出来的数字，建立起来的逻辑系统，并在系统之内根据一些规则进行推衍，建立起的逻辑结构，以借此来解释世界。
但建立起来的这个逻辑系统能不能与客观世界匹配，没有人知道。例如，我们常说地球、月亮是圆的，但在现实世界里目前还没有找到真正圆形的物体。所以用纯逻辑建立起来的知识体系既不能证实也不能证伪。
3
而归纳法则是通过归纳一系列相同事物的特征，推导出的一个普适性结论的逻辑思维方法。比如，中国的天鹅是白色的，美国的天鹅是白色的，澳大利亚的天鹅也是白色的，所以得出结论：天鹅都是白色的。
但实际上我们不能穷尽所有的地方的天鹅到底是不是都是白色的，所以这个结论不能被证明。因此归纳法的缺陷在于，无法穷尽所有的情况，所以永远不能被证明，而一旦发现相反的情况却可以被证伪。
4
最后我们来说演绎法，演绎法的典型案例，就是我们常说的三段论，从一个已经的前提，推导出一个未知的结论。如：凡天鹅都是白色的，澳洲有天鹅，所以澳洲的天鹅是白色的。
但演绎法的前提来自归纳法总结出的结论：凡天鹅都是白色的。但这个结论到底是不是正确的，不能被证明，所以演绎法继承了归纳法的不可靠性，也存在逻辑缺陷。
5
而只要我们人类的思维是运行在这三大逻辑格律之上，那么任何人思考问题一定会出现盲区，这个盲区是由逻辑系统内部所导致的，无法被消除。所以任何人的知识体系都不可能是完美的，总会存在这样或那样的盲区或被遮蔽的点。
所以，谦卑的人懂得“空杯心态”，承认自己是有盲区的，他们随时打开自己现有知识和外部知识的接口，让知识不断流动起来。
而傲慢的人，则关闭自己现有知识的接口，让自己处于封闭的状态，新知识无法流入，成长和迭代速度都很慢！幸好，你不是这样的人！
