每句话，都是权力的游戏。
初看这句话，心里其实挺不舒服的，看到它的时候，心里想的是天哪！怎么可以这样，说个话都这么不纯粹。也可能是因为自己并不是一个擅长于说话的人，反而还吃过很多这方面的亏。
其实，有过一段时间的傲娇，总觉得自己可以独善其身，什么事都可以自己来。所以不必花太多的时间在说话这件事上（当然我也没有极端到那种说什么错什么的地步，只是相对于那些擅长于这方面的人来说），喜欢我的人自然会忍受我，不喜欢我的人，就算我的话说的再好，他依旧不喜欢我。
就抱着这样的想法过了很久以后，突然发现，为什么她可以和每个人都相处的很好好，为什么她总是消息灵通，为什么明明做事上我比她还好，可是结局却和我想的不一样。
遭受过太多类似的事，其实挺郁闷的，就会开始把原因归结于性格，归结于自己的那些自认为很悲惨的经历。
从前真的就很消极的认为很多事情都是不可改变的，或者说是别人就是擅长，而我就是不擅长，然后开始逃避。
直到后来，接触的事越来越多，知道了解的越来越多，才明白了没有那么多的天生，任何厉害的人都差不多有个傻逼的过去，自己坚持改变，践行，之后就随时间，随缘。
每句话，都是权力的游戏。书中对它的解说是，这里的“权力”并不是勾心斗角的宫心计，也不是官大一级压死人的强迫，它是语言过程中自然形成的形式关系。
既然是自然形成的形式关系，那也就意味着是一种规律，在规律面前，最佳的选择就是顺应并利用。没必要非得给自己找罪受，借风起势。
其次，语言的终极目的是之一是影响他人的观念，而你需要影响谁的观念，谁就掌握着这场语言游戏中的权力。
那么既然是抢夺权力的游戏，参与者是我们，而游戏中一般都会有不同的场景，不同的场景下肯定会有适合该场景最有效的打法。那么在我们参与的这场语言游戏中，含有五个场景。
第一类场景是沟通，沟通中的权力是流动的，我们一般进行沟通是要解决问题，或者对某些事情的和解，并不是要显示自己。
第二类是说服，说服的权力在对方，因为你要说服别人，你想影响他的观念。
第三类是谈判，权力在双方，因为彼此对对方都有需要，彼此都想影响对方的观点，从而达到自己的利益最大化。
第四类是演讲，权力的形成。一般进行演讲是想形成自己的影响力。
第五类是辩论，权力在他方。双方辩者最终目的并不是影响对方辩者来赞成自己这一方的观点，而是影响第三方人的观点，如果胜负是靠投票的话，就是影响听众的观点，如果胜负是靠裁判的话，就是要影响裁判的观点，将其拉过来，取胜。
今天就大概的浅浅介绍，之后就会进入各个场景开启打怪模式。
