图片发自简书App
【原文】
秦攻韩，围陉。范雎谓秦昭王曰：“有攻人者，有攻地者。穰侯十攻魏而不能伤者，非秦弱而魏强也，其所攻者地也。地者，人主所甚爱也；人主者，人臣之所乐为死也。攻人主所爱，与乐死者斗，故十攻而弗能胜也。今王将攻韩围陉，以张平为言，张平之力多，且削地而以自赎于王，几割地而韩不尽；张平之力少，则王逐张平，而更与不如张平者市。则王之所求于韩者，言可得也。”
有句话：得民心者得天下。
范雎在这儿也说了：有攻人者，有攻地者。
在古代，只重攻地而忽略攻人的数不胜数。魏冉就是一例，攻打魏国十多次却不能伤其根本，又有何用？
秦末，天下大乱，刘邦最终夺的天下，他文韬武略有哪点及得上项羽，可偏偏他就赢了。原因不外乎攻人，刘邦进关中后能“约法三章”，而项羽一路屠城到关中，火烧阿房宫。就算你项羽再能打，地盘再大，有谁服你？
范雎确实是大战略家，攻地毕竟只能算一时的胜利，攻人才算长久之策。
想当年小日本在战场上多嚣张，占了我们多少土地，结果呢，还不是被打跑了。
土地大的国力强？土地小的国力弱？不是那么回事，以色列那么小的地盘谁敢小瞧！清朝那么大的地盘被揍成猪头三。
当然，这里有个主要因素：人主者，人臣之所乐为死也。大家有拼死之心，才不会失败。
而攻人，攻的就是这个人心，攻下了人心，也就胜了，攻不下，等待的就是失败。
面对陉，让白起选择，围歼。让范雎选择，把韩国的人力转为我用。站在战争的角度，两者都可以，消灭敌有生力量是一种方法，但不人道，也更容易激起仇恨，埋下失败的种子。
范雎的方法是把韩臣张平攻下，让他为我所用，如果他不同意，那就支持别人，总会在韩国选到满意的人，选到的人就让他割地，在大兵压境的情况下，韩国内部有我们的人，那就很容易得到我们想要的结果了。
范雎果然是个老江湖。
