BeiDou:
“二元论”这个思想大家听起来觉得是错误的，我始终没有感到我作为一个人是一个分离的，因为我没有去做一个一种所谓的思维实验，把我大脑放出来放一边，身体放到另一边的这个实验。
因为我觉得我始终是一个整体，哪怕我有什么想法，我感觉我自己是一体的，并不是一个分离开的东西。
但事实上从广义的角度上讲，世界上90%的人都是相信二元论。为什么90%的人都相信二元的，因为很多人都相信，比如说任何相信有灵魂的人都是二元论，因为他相信我的心灵是来自于另外一个世界，或者是与上帝有关的世界，我的肉体是属于这个世界。
而我再投生的时候我的心灵我的灵魂进入我的身体，在我死的时候我的灵魂重新离开身体。这也就是，为什么比如说宗教信仰或者上帝等等，凡是有这些信仰的他们都是一个二元论，他们都是相信无论是在精神层面发生的事情，和物理层面发生的事情，都是两个完全不相干的，并行的两条线路没有任何关系。
这是所谓的二元论。
Zhao:
人有感觉系统，有知觉系统，感觉系统是与可测量的部分相通的，知觉系统是不可外部测量的，主体间性的存在本身就意味着人是有灵魂的，但这个灵魂并不是那种与物质分离的灵魂。这个是二元合一论。
BeiDou:
当然，你也可以说它是正确的，如果你相信人是有灵魂的。我们只说二元论，不为什么合一吧。不然，没法区分各种思想的特点了。
Long:
笛卡尔还证明了上帝存在，逻辑一塌糊涂，跟三岁小孩一般胡来，这不过暗示，他这是被逼的，以笛卡尔的天才，不可能做这么不严谨的推断。
Zhao:
有二元论，也有二元合一论。中国文化就是一分为二，合二为一的。道德经讲，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。真正把二和合一的是逻辑，不是松果体。玄，就是逻辑。理性才能建立完整的图景，感受都是局部的分裂的。感受型的人，做事是不计后果的，缺乏理智。你谈到的那个女人就是。还有菲姐说的那个把参加同学会的女人砍了的老公。
BeiDou:
不会吧，这是很严谨的。
笛卡尔的六个冥想，你思考过，为什么要这么搞？
我回忆一下吧。笛卡尔，为了寻找真理，寻找某个起点，他进行了一个关于六天（1+2+3的上帝视角）的六次冥想。
第一次冥想就是暴露了对一切的怀疑。
在第二次冥想中，笛卡尔发现这个出发点是绝对肯定的，"我思故我在"，那就是清楚的。
第三个冥想，是证明其他的东西，当我不思考的时候，我就存在。当我思考或者反思的时候，我发现我肯定存在，但如果我不思考我的存在，我必须证明这些存在，在我不思考的时候继续存在。
笛卡尔必须证明，必须发现我存在的原因，什么让我存在，根据他的说法，这是上帝。
上帝存在的第一个真理，仍然是个问题，问题是即使我发现了我的思想和真理之间的联系，事实是我已经犯了很多次错误，所以，必须解释错误。如果我的思想和真理之间有这样的联系，为什么我会错呢？
所以第四个冥想是关于错误的。
在所有这些之后，但我们需要外部物体的想法等等，所以在第五个冥想中，我们回到真理的问题上，要证明数学思想和物理原理是正确的。
第五个冥想，我们回到数学和物理，冥想体验了笛卡尔的物理原理。
这第六个冥想，可能是最难的，我不仅是灵魂在思考，而且我的灵魂还知道外在的身体、数学真理等等。
Long:
笛卡尔的书我似乎只看过两本，不记得有6冥想。
如果它们是真的，那就是沾了我的本性的光，因为我的本性有几分是完满的。如果它们不是真的，那是由于我凭空捏造，也就是说，它们在我心里出现，是由于我有毛病。
可是，在我心里想到一个比我自己更完满的存在的时候，情形就不同了，因为凭空捏造出这个观念显然是不可能的事情。那就是说，把这个观念放到我心里来的是一个实际上比我更完满的东西。它本身具有我所能想到的一切完满，也就是说，它就是神。
BeiDou:
恰恰相反，他是很严谨的，当然也包括要证明上帝。而这六个，完全是模仿上帝创造世界的说法，用了六天，然后6=1+2+3，6在西方的数学里又是完美数，它可以被它的因子整除，他是这样思考问题的。
也可能是这本书的上内容《世界还是一本关于光的书》，中文不知道怎么翻译，当时看的是英文，《the world or a treatise on light》。算了，这类问题，恐怕敢兴趣的也不多，回头，我找找材料。
Long:
这就是笛卡尔证明上帝存在的地方，我摘抄的是谈谈方法，你这个据说是第一哲学沉思集。我找到了，确实是第一哲学沉思，第三个沉思论上帝及其存在，第一个沉思论 可以引起怀疑的事物，其实和谈谈方法，内容有诸多雷同之处。
BeiDou:
这其实是一种宇宙论，关于世界是如何产生的，而且还论述各种的细节，他主要想说，世界是如何通过数学应用于物质而产生的。只不过数学，可能不是我们说的那种数学，可能指的是形而上学，metaphysics的那种形式逻辑的东西。看了英文书，也不太好翻译。
Long:
太久了，我只记得看过两本书，其中一本是谈谈方法，另一本不要说内容，连书名都忘了，感觉可能就是第一哲学沉思，哲学本来就是各抒己见的不确定理论，非原则定错误挑错是吹毛求疵，比如伊壁鸠鲁这种，明显为了凑数据的，我自然要攻击他了。我也相信飞矢不动。那种动矢不动龟兔赛跑，明显违背常识，我都觉得很有道理，从来不反对。
BeiDou:
这东西不是靠背书的，这是靠逻辑的，理解了他的逻辑，自然就能知道，他为什么要这么论述了。当然，你如果能挑几个错误，也不是一般的人了，芝诺悖论，难以解决，它是以静态的眼光看运动的。
Shui:
谁都知道不能太胖，但最后还是大胖子满街走，东方智慧讲知行合一，西方知是远远脱离行的，潜意识这么想的我怎么知道，怎么才能知道，还有潜意识由什么决定呢？基因？
那潜意识可以通过教育改变，洗脑，就像传销，聪明人会想的比较多，什么办法，怎么操作，念一千遍就行，你这种方式和念佛号有些类似，关键是一千遍很难坚持，先要解决一千遍这个问题。
Jing:
为什么知道了做不到？
因为知，只是意识知道，做，必须潜意识认同。哲学是意识，知的领域；而智慧有关实际行动，必须和潜意识协同。如果她潜意识知道不能胖，那就真的不会胖，可以分开来研究，哲学研究意识，心理学研究潜意识.。
人就是机器，任何肌肉运动，90%的过程都是你意识不到的，顶层的意识是冰山一角，加缪在西西弗斯神话中提出，唯一重要的哲学问题是自杀，这里他犯了错误：，哲学解决的是意识层面的问题，自杀不自杀，是潜意识的问题。
如果潜意识不想死，虽然你意识不到人生意义，你也不会去死，结果=动机+资源+运气，资源是你过去不能控制的东西，运气是你未来不能控制的东西，动机包括意识动机和潜意识动机，有人想了没做，其实是潜意识动力不足，当意识和潜意识方向相同，都想做一件事时，你是不可能不去做这件事的，情绪，就是潜意识试图和意识沟通，早期教育，后期习惯，催眠，灌输，一点点变成了现在的你的潜意识。
你要改变潜意识，一种直接的方法，就是用反复灌输和习惯养成，知行合一问题，完全可以用意识-潜意识模型解释，意识不知道，不能直接知道，洗脑是一种方法，洗脑的问题是，如果不靠谱，意识会抗拒，智商低的人，适合洗脑法，比如，你潜意识缺乏自信，导致你缺点成功的动力，因为骨子里你认为自己不行，如果你笨，那你可以用正向激励，传销就让你相信你很牛，结果你真的激发了潜力，如果你聪明，你不容易被洗脑，你还是不相信自己牛，这是聪明人的诅咒。
怀疑者的悲剧，聪明人需要有聪明人的办法，找到符合理性的激励方法，运用心理学知识，和潜意识沟通，你可以从小事开始，进行实验，本来不行的，但也不是差太多的，（比如，你想学英语。只是少了点动力，但不是完全不行），你反复碎碎念你行的，诸如此类，最好是睡觉前后，容易进入潜意识，一天念1000遍吧。
