奇葩说有一期辩题是：博物馆失火，你该救名画还是救猫？

无论选哪一个，都会被另一方用冠冕堂皇似是而非的理由驳回，名画是无价的，而猫则是一条生命，这两者看起来并没什么可比性。

真要救，还是救救那些在丧心病狂广告轰炸下的人们，虽说无利不起早，可在如今的商业浪潮中，许多人利欲熏心已经不只是钻了商业规则的空子这么简单，在看似蒸蒸日上的市场经济环境中，只有赚得到钱才能证明一切，而这一切根本不关乎用何种方式手段。

不是每个人都会欣赏艺术，而一条猫的生命却足以让许多人动容。名画或许价值连城，但救画只是政治正确，倘若出于人道主义关怀，那么一定是考虑救猫——尽管动物的生命和人的生命无法相比，但好歹是一条生命。

名画的价值就是它的生命力，一旦名画毁于一旦，那么恐怕将来再也无法能有与之媲美的作品。

不过要是动物保护协会的人，那么他们一定会选择救猫，事实上对于绝大多数人而言，他们也许谁都不会救，他们最应该救的只是他们自己。

如何在物欲横流的社会保持冷静，不放纵自己的贪欲。

如何在勾心斗角的环境保持中立，甚至可以八面玲珑左右逢源。

如何在虚情假意的氛围里礼貌克制，送上体面的微笑。

如何在随波逐流的环境里保持独立，不人云亦云，不被他人左右，认真的坚持做一件事，比起救画还是救猫，我们更应该看到：世事两难全。无论选择什么，总会有这样那样的遗憾，想不留遗憾，最好不做选择。

人生就是不断选择的过程，升级打怪的过程，选择什么样的生活在于自己，而比起那些空洞乏味的辩题，我们或许要做的只是自救。