（一）
人性本善，还是人性本恶？
人性便是人性吧。人是一种动物，主要还是动物性。但进化出一些不一样的地方。尤其是大脑的脑容量、前额叶的情绪控制、语言等等，我们的手臂也很长，能够到和身高等长的物体，手指可以从事极其精细化的动作。这部分不同，姑且称之为人性。（更确切地说，应该是人性的物理基础。我还是想把这部分不一样的部分，分成底层的心灵部分的人性和外显的物理基础部分。）有人说还有神性，也许有吧。但我觉得，“神性”，是人类在发现自己多么与众不同后，再次进化，发现自己应该回归大自然，臣服大自然。
（二）
所以人性就在那里，和世界一样本没有善恶、对错。但何来这样的争执呢？
当人的生存状态很好的时候，人并不天然贪婪，像吃饱的狮子，并不会对身边的食草动物有任何追击。这时看着像“善”。当资源匮乏，或者意识上觉得资源会匮乏，大家都处在贫瘠和恐慌之中，人人自保，便显得“恶”。这不过是趋利避害，罢了。
心理学里，有一个60分的妈妈。妈妈做到，在孩子成长探索时，或心理或身体崩溃前，施以援手即可。不需要做到完美。甚至要看到对孩子的恨。是的，不是光有爱，有恨，而且需要承认它。因为劳累、因为对妈妈自我生活工作造成的限制或困境等等，妈妈自然的会趋利避害，会有不高兴的情绪。要去看到它，看到内心的“恨”。因为它客观存在，不去看到它，就会被包装成别的力量显现出来。比如，为所欲为。
有些“为所欲为”，比较过分，还裹挟着父母的自恋、亲密关系的投射，把孩子的身体说成“我的身体”。常见的呢？我爱我儿子，所以我就可以让他做我想做的事。因为在我的价值观和经历里，我认为那些事就是对的，不容置疑的对的。因为当年照顾孩子，我放弃了我的梦想，那现在他应该要来继承我的梦想。
更常见的呢？控制欲。“我妈觉得我冷。”因为我爱你，所以我想要施展出来的“爱”（其实是一种内在渴望的表达），你就必须接受。”有的时候，内在渴望可能是妈妈在求关注，妈妈在寻求外在援助。但因为看不到自己内心对孩子的“恨”、“抱怨”，所以自以为自己干什么都名正言顺，可以肆无忌惮，为所欲为。
（三）
所谓“恨”，所谓“恶”，不过都是我们在和世界交互式，对彼此的谨慎，和对彼此的敬畏。西方世界里，有一种观点，有信仰的人比没信仰的人要好些。我不对此评价。但“好”，是指什么呢？有些人的解释，是多些敬畏心。
上世纪，西方世界又提出了人本主义。关注到人，挺好的。看到了人的觉知很强，不是行尸走肉，认为人之有别与动物的需求，有人性。
以人为中心，但切莫失了敬畏之心。如今，人类正自以为是，对石油无限度的使用，对热带雨林无节制的砍伐，对飞鸟珍禽爆敛式的享用。就像一个嚣张的小孩、慌张的小孩。
不管这次疫情是因何而起，但都请停止对外的抓取。“吾性自足，不加外求。”我们并不匮乏，内在满满的富足，勇敢地沉下心来，打开她，会发现内在璀璨无比。一花一世界，我们的内在是一个小宇宙，一个静候多时的空间。
人性，非善非恶。我们是大自然所孕育，和大自然同构。臣服自己，臣服大自然。爱我们自己，爱大自然。
