尊敬的区分社区治理委员会：

我是肆月初陆，区分平台项目分析师、区分评测文章推荐委员会成员之一，在此怀着无比忐忑和激动的心情向您递交区分主节点竞选申请。

一、个人介绍和币圈经历

我是2018年初由于偶然的机会了解到了steemit进而加入币圈的。币圈有如浩瀚的海洋，而我是沧海间一粟。这个高速变化的环境和爆炸式的知识给我带来了很强烈的冲击。2018年对于币圈是十分有意义的一年，因为在4月到5月有一个短暂的小牛市。在这样的节点进入币圈的我，也曾经怀揣一颗一夜暴富的心，投资的时候曾经主要靠直觉，虽然也曾小赚一笔而沾沾自喜，但是随之而来的熊市给了我致命一击。此后，开始更深入学习和了解币圈的知识以及参与的项目。

我是一个十分具有热情和激情的人，在区分之前曾经比较深入的参与了iVeryOne和Primas两个项目的社区建设，对区块链内容平台和社区建设有着比较深刻的认识。我又是一个有着莫名的责任感和正义感的人，对于自己看好的项目，会怀揣着一份正义感，用热情和激情去参与去建设。对于写作，我有着自己的执拗，认真的对待笔下的每一篇文章，不辜负本心是我的基本原则。

二、对区分和区分主节点的认识

区分定义为：全球首家以分布式测评为核心的区块链投资平台。分布式测评是基础也是核心，它来源于专业的测评机构、深度参与区分的项目分析师、关注项目的用户所贡献的UGC内容，通过不同人群从不同角度和不同出发点针对性项目进行的测评，沉淀大量的针对该项目的内容，最终能为每一个投资者提供极具投资参考价值的信息。因此打造一个投资平台，为投资者提供投资参考价值是区分的目的。有越多的测评节点参与，输出的内容就越多，也就越具有参考的意义。

由于参与测评的每个节点的出发点和认知不同，往往针对同一项目会获得大相径庭的测评结果。因此，一些具有一定专业度的节点就显得尤为重要。我想，这也是区分主节点选拔的出发点所在。同理，由于主节点具有更高的权重，因此主节点的人选的品质便显得尤为重要。我认为，一个合格的节点人选，应该具有客观、公正、诚实的品质，认真、谨慎的对待每一个项目分析，同时不断学习区块链相关的知识、不断打磨自己的测评模型，以期能够适应区块链不断的发展和变化。

三、我的项目分析模型

1、项目立项

项目立项是一个项目的基石。这个项目能不能切中行业痛点和痒点；该项目有无利用区块链技术的必要性：或是能够解决问题，或是通过Token能够重新进行利益的分配。

2、项目可行性分析

可行性分析主要包括该项目的亮点是什么，在项目建设的过程中有哪些竞争对手，可能面临的问题有哪些。

3、项目Token

包括Token的总量，分配比例，团队和投资人占比以及锁仓等信息；如果该项目的Token上了交易所，则会看Token的价格和上所后的表现等信息。

4、项目团队

在针对建设初期的项目分析的时候，我不会太看重团队成员的履历。原因如下：

①  很多项目都还处于初期建设的阶段，而好的项目是具有吸引人才的能力的，现在的团队成员说明不了太多的问题；

② 由其他领域的创业经历对照，具有成功创业的经历的创始人确实更容易取得成功，但是也有很多名不见经传的创业者取得了巨大的成功，如Airbnb的三个联合创始人。因此，我相信在币圈里也会有很多创造奇迹的人；

③  由商业史可以看出，成功的企业并不是优秀的人越多就一定越好，而是适合的人越多才能越好，因此比起优秀的履历，团队的配合显得更加重要。

虽然项目初期的履历不那么重要，但是我比较看重团队成员的履历披露的信息的多少及真实性，因为这直接反应了项目方的态度。

5、社区情况

一个项目的社区用户数量和用户状态可以直接反应出项目热度，而一个和社区有着良好互动的项目往往能够走的更远。

6、其他信息

在以上几个模块之外，我还会关注一些其他的信息。比如项目的白皮书，白皮书是一个项目最先向外界宣传和展示的窗口，一份逻辑清晰、文字凝练的白皮书意味着项目方的认真和严谨，而一份错别字很多、公式错误还不及时更正的白皮书会让我怀疑项目方的诚意。此外也会关注项目的进展和进度的披露，这能反应出项目的履约能力。

而我比较不太关注的则是项目有无资方投资，因为在投资界有着“幂法则（power low）”，即风险投资机构的回报，基本只由投资成功的那一两家企业决定。绝大多数的企业其实是不赚钱甚至是失败的。在币圈，这个法则同样适用，甚至由于币圈投资回报快（割韭菜快），有无资方投资几乎要变成一个最不值得参考的因素了。

四、写在最后

由于一些私人的原因，最近辞去了HR的工作，未来一段时间将会有更多的时间和精力能够投入到区块链上来。未来也会参与到逹士通人和杰夫发起的“特许区块链分析师教程编写”项目中去。通过不断的学习和历练，不断的提升自我，完善测评模型，为大家贡献出更高质量的文章。