（一位有识之士评论说：中国的特色就是一说什么重要各级政府部门就一股脑全力以赴，无论是否需要都是高标准严要求，唯有这样才能表达诚意和忠心；如果顶层没有要求的便会出现视而不见 ，听而不闻……
一位很有水平的领导干部评论说： “厕所革命”对执政官员来说，首先应该是思想的革命、理念的变革。应树立民本思想、以人为本的发展观。彻底拚弃“唯上不为下”、“顾头不顾腚”的政绩观。只有执政理念的根本改变，才能有效防止类似“厕所追星”那些近功近利、不切实际、劳民伤财而使百姓不满的事儿发生。
不要曲解“厕所革命”的本意。我理解中央倡导的“厕所革命”，是引导广大群众树立全面的健康观，改变陈旧的生活方式。是思想、理念上革新，必须冲破重重思想障碍，进行一场深刻而又得民心的革命。因此，我们各级要有充分的思想准备，做好充分的思想动员，发动群众、依靠群众的广泛支持和参与。仅仅多建几个厕所、或搞一批“高大尚”厕所是远远不够的 ）
厕所不一定也“追星”
近有报道，说有一个城市，领导重视厕所了，提倡“厕所革命”了，建一个公厕花了一、二百万，富丽堂皇，五星级，很奢华。
公厕少了不好，公厕修的太高级了，也不一定好，也不一定就是把中央领导倡导的“厕所革命”真正地落到了实处。公厕不一定豪华，公厕不一定“追星”，但要干净卫生，管理好。
说到这里，我想到了上世纪六十年代，我在公社上高小，高小旁边的公社院里修一个厕所。那时候，农村多是土房子、土厕所，公社的厕所用砖头。我村的一个邻居来公社修厕所，他回家对乡邻们说：“公社修个茅的（我们这儿的土话，说厕所是茅的、茅房），比咱盖三间房用的砖头还多”。那时，公社新修的这座厕所虽然用了些砖，但也只是一个旱厕，臭味还很大。 但它有顶棚、有小便池、有大便坑，墙壁上还留有放夜壶（过去男人小便用的陶瓷便器）的墙窑，下雨解手不挨淋，大便不用土灰埋，比村里的土厕所算是高级多了。
几十年过去了，经济社会有了很大的进步，但发展还不平衡。有的农村不富裕，有的农户还很穷，有的贫困户的房子还破旧。现在，一个豪华厕所，一、二百万块钱，可以改造多少个贫困户的危房？可以给农村小学盖几间教室？希望城市的管理者务实一些，希望这个过去了50多年，有点儿相似的历史现象少重合一点儿！
2017年12月16日
