两天看完了《我们与恶的距离》。豆瓣评分9.4。台剧看的不多，以前看过《我可能不会爱你》至今印象深刻。我想一部剧的好坏应该看它的深度，能不能带给人思考，给人自省的力量。
刚看完，回过头来看看题目，竟不知作者为什么要起这么个题目，剧中有恶吗？那么多的人中，谁是恶人？是的，你会说是李晓明啊，陈昌吧，他们无差别杀人，实锤的恶人，但即使是他们，也有着冲动时刻不得不的原因，也有着不想连累父母亲人的人之常情本性。
其他分明的每个人都赚取了我们那么多的眼泪啊！但是能说没有恶人吗？事情又是因何而起的。又分明是那么糟啊，那些因为这一事件卷入其中的那些人，那些尽力承担，忏悔却仍然活如蝼蚁的加害者父母，那些以泪洗面，黑夜惊醒的受害者家属，甚至于为杀人者辩护的律师，理想不能实现精神失常的应思聪，那些精神科医生等等，芸芸众生，混混沌沌，谁是好人？谁是恶人？答案到底在哪呢？
真相到底是什么？
贾静雯饰演的宋乔安，新闻部的副总监。有着幸福的家庭，一双可爱的儿女，爱自己的老公，令人仰慕的工作。然而这一切却随着儿子的被杀戛然而止。从此她愤怒，暴躁，骂人。怀疑老公出轨，家里冷冰冰的，女儿不堪忍受，希望妈妈死掉。单位里，当得知李大芝就是凶手李晓明的妹妹时，她派人跟踪报道，推大芝于舆论的风口。而这一切其实也并没有减轻她的痛苦，反而是风助火势，愈演愈烈。在乔安看来，她绝对是好人，是被伤害的好人。但是从大芝的角度，乔安的做法无疑是最恶毒的，是借助媒体的权利，欺凌弱小，是一种高高在上的傲慢。乔安与恶的距离，只是一张新闻稿。
林一俊，一个精神科医生。为人幽默风趣，专业医术精湛。他为思觉障碍的应思聪救治，好了一点后立刻让其出院，根本不顾他家人是否能照顾。他应该说算得上好医生。但是出发点却是效益，对病人做不到设身处地。对问题不敢承担，甚至不敢要小孩，怕影响自己玩乐。极端的自私利己主义。我想他就是无数个“我”吧。这是不是就是鲁迅先生笔下的看呢，“麻木”就是他们的特征。他们当然不会把自己归结为恶人。但是鲁迅先生认为他们更可恶。是最该被医治的人，是“华老栓”式的恶人。这些人却是无处不在，他们与恶的距离就是事不关己高高挂起的“明智”。
王赦的丈人，美媚的父母。对女儿极度的宠爱，却不认可女婿为理想的坚守和拼搏，一次次的轻蔑和责备，甚至不惜以女儿的幸福要挟，用自己的狭隘与无知轻易地践踏着女婿的理想，最终因为美眉的早产，孩子的早夭，王赦不得不屈从世俗的力量，选择替黑帮辩护，赚取大钱，却是行尸走肉的生活。这样的父母不是恶人吗？靠着经验生活，用所谓的爱绑架别人，掐灭了他人的理想，这与杀人有何二异？他们与恶的距离，就是一张为你好的面具。他们不是一个人，是中国千千万万的父母。
当然，一部好的剧，绝不止步于提出问题，还应该有解决问题的方法。它用九集揭示人性，用一集温暖人心。第十集给了我们温暖的结局。恨不是解决问题的方法，爱才是。乔安要想好好活着，回归以前的生活，只有选择宽恕，宽恕别人，才能放过自己。应思聪执拗的想要成为一个好导演，却把自己逼成了精神分裂，连累了父母，破坏了姐姐的婚姻，然而放下了却成为一个好画家。
其实说到底，恶是什么？恶是麻木。恶是无知，恶是傲慢，恶是狭隘。世界之大，芸芸众生，你中有我，我中有你，彼此成全，又彼此伤害。我们是好人，又随时可能成为恶人。别让你的好成为别人眼中的恶。我们与恶的距离，只是我们自身的狭隘，是对自我的认知，对他人的态度。愿人人都能活成宋乔平，活成我们期待的样子。
