若让一个小三得逞了，这个社会的公平正义就彻底崩塌了！

——也说宗二叔和杜三娘

近段时间，娃哈哈集团的遗产继承问题，在网上持续发酵。不得不说，有些人为达目的，不但脸不要了，甚而至于连贞节操守都不要了！

可人们担心的是，如果一旦让一个小三随随便便、轻轻松松就得逞了，那么这个社会的公平正义不就彻底崩塌、不复存在了吗？

2025年7月13日，宗大公主被三名自称其“同父异母弟妹”的原告起诉至香港高等法院，原告方律师在法庭文件中声称，杜建英与宗庆后育有二男一女三名子女。

矛盾的焦点在宗二叔、杜三娘和宗家大公主之间展开。据说，宗家掌门人、现年103岁的老太君——宗大老板的母亲非常看好杜三娘，宗家二叔也和杜三娘打得火热！之所以如此，不外乎杜三娘这位心机很深的女人，给宗家又生了两男一女，让宗家的香火得以延续传承！

至于宗二叔的所作所为，一方面是要秉承母后旨意，一心要将两个私生子的关系转正，了却老娘的一桩心事，为宗老大家接续香火；另一方面，在这个过程中，顺便还想再分宗大老板遗产一杯羹！在这后一点上，可以说，宗二叔和杜三娘是一丘之貉、臭味相投、英雄所见略同！

遗憾的是，杜三娘情也偷了，轨也出了，福也享了，罪也受了，股权也有了，但就是缺了一样——没有正儿八经的名分，阴沟里的狗尿苔——见不得阳光！致使一切的心机都失去了最坚实的基础——名正言顺！

什么口头遗嘱、境外短暂结婚、香港信托基金等等，都架不住宗大老板和原配施幼珍1980年5月1日的原始结婚证，架不住宗馥莉作为宗大老板独生女儿的身份，架不住白纸黑字、大红印章、机构公证的一系列具有法律效力的证据文件，架不住社会公众对于杜三娘小三身份、见利忘义、利令智昏的极度鄙视！

说起来真挺尴尬的！没有夫妻名分，但有婚姻事实。遗憾的是，根据《最高法关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第七条，事实婚姻的认定需满足以下条件：1994年2月1日以前（含当日）以夫妻名义共同生活且符合结婚实质要件（双方均无配偶）。

只可惜，宗大老板与杜三娘的长期婚外情，根据原告方律师法庭文件的说法，发生在上世纪80年代末至90年代初；而根据“1992年之后，杜建英成为宗庆后工作距离最近的员工之一”、”1996年在洛杉矶产下一子”的事实，应该发生在1992年之后。

律师的说法，显然是为了规避民法典不再承认事实婚姻的时间节点——1994年2月1日前，但法庭文件显示的宗老板三个私生子的出生时间——老大宗继昌1996年、老二宗婕莉1998年、老三宗继盛2017年，不会说假话，应该成为有力佐证——

1991年，杜建英才进入娃哈哈，宗老板虽然有能耐，但应该也不会隔空受精，所以这“80年代末”显然是不能成立的；

1992年之后，杜建英成为宗庆后工作距离最近的员工之一：日久生情，才有了可能产生婚外情的土壤；

1996年，杜建英以“看护人”身份陪14岁的宗馥莉赴美留学期间，在洛杉矶产下一子：顺理成章！

但从老大到老三，从1996年到2017年，按照不良律师的说法，这“80年代末至90年代初”，一“初”“初”了21年，显然也是有悖逻辑、法理和常识、常情、常理的！

但即便时间条件满足，“双方均无配偶”这一条件，又不幸缺失：从目前爆出来的证据看，施幼珍直到现在依然是宗大老板的合法妻子——遗孀！不论是结婚证显示的，还是宗大老板最后几个月的医院陪护的事实，都无可辩驳！

至于网传宗庆后与施幼珍在2000年前后离婚，纯属无稽之谈，有原封未动的结婚证为证；

网传2005年前后宗大老板与杜建英登记结婚、后来又离婚，杜建英和陈姓男子自1985年结婚后婚姻关系一直存续等说法，只能说明这些人无视公序良俗，为所欲为，无所不为，到头来只能自酿苦酒，自食恶果！似乎与施幼珍的结发妻子、宗馥莉的法定继承人等事实，没有半毛钱的关系。

更不要说娃哈哈集团属于国有企业，上城区财政局下属企业杭州市上城区文商旅投资控股集团持有股份46%，是最大股东，相关单位已成立工作专班，专门调查处理“娃哈哈事件”等等，就更不劳我们小民百姓费心了！

本是小三，露水夫妻、地下情工作者，见不得光，为争遗产，偏要自我曝光，把自己的丑陋和人性的自私，完全暴露在阳光下，接受社会监督，弄不好整个身败名裂、得不偿失、竹篮打水一场空，何苦呢？

正正应了“人在做，天在看”“作死，作死，不作不会死，作死死得惨”的说法！