3月份言值读书会-好书共读-《学会提问》day26
【原文】
当报纸、杂志、书本、电视、网络和研究报告使用由观察得来的报道作为证据时，你就得判断有没有过硬的理由来支持我们相信这样的报道。最可信的报道，往往是根据最近得来的观察，并且是处在最佳环境里的几个人，同时得到的观察结果，他们对观察的事件，没有明显而又强烈的期待，同时对相关事件也不抱任何偏见。
【感受与思考】
从一个社会现状开始：
现在看新闻，经常会发现出现剧情反转，而且还不止反转一次。为什么这种情况越来越常见呢？有很多新闻事件，普通人也没有额外的信息，这种情况下，怎么能运用批判性思维来判断真相？
比如有哪些新闻反转呢？2019年，我印象最深的，是以下这个↓
「女网红公园倒垃圾摆拍宣传环保惹怒网友！但剧情反转...」
①第一阶段
一微博网红在世界环境保护日，上传了一张收拾垃圾的照片，受到网友转发并好评。
②第二阶段
评论中，一位自称公园管理人员的网友爆料：
“她是和拍照者一起，先将4袋垃圾运进公园，然后伪造成满地垃圾的场景。最令人难以忍受的是，两人拍照结束后，实际上是将倾倒一地的垃圾遗留在了现场。”
③第三阶段
女网红发文“道歉”，还感谢那位“公园管理人员”，而在最后，神奇的事情发生了，女网红称自己所做的这一切，其实都是“反向表达”，是一种为了宣传“世界环境保护日”，看样子是想要瞬间洗白。
④第四阶段
这件事，网上闹得如此沸沸扬扬，警方当然是要对其加以调查的，经过一番周折，得出的结论是：这一切的行为背后，其实都是微博主自导自演的，是一种“反向表达”的炒作行为。警方也温馨提醒，虽然出发点是好的，但是过度消费了人们对“环境保护”的美好初衷，践踏了社会道德底线，并不提倡。
看完了这个反转新闻，再来分析一下，为什么近些年来，这类新闻出现的频率特别高呢？
主要原因有两点：
①互联网的发达，导致信息呈现不完整，且有先后时差
②信息提供者不止一方，于是角度和立场就会不同
以前没有互联网的时候，人们获取信息，都是从报纸上，电视上看到的，某个事件，一旦被这类权威媒体报道出来了，就说明已经基本定性了，或者，后续会有跟踪、专题报道。
但是，互联网一普及，每个人都是一个发声的小自媒体，都可以从自己的角度，自己的立场，去报道一件正在发生的事情，那么信息就显得非常碎片。
不过，这既可以说是坏处，也可以说是好处，因为每个人都有了“定义事实的权力”，以至于能让其他人清晰、及时地看到，某事某地，具体发生了什么事情。而不会让人的信息获取环境，被单一渠道所“垄断”。
