最近看到很多讨论币乎点赞机制公平性的文章，说的都非常有道理。
但是，在我看来，币乎的公平性根本就不是目前的重点。
为什么这样说呢？
我们先不急着解答，我们来看一个小故事。
2017年的时候，索尼准备推出一款音箱，他们召集了一些潜在的消费者组成焦点小组来讨论这个新产品应该是什么颜色，黑色还是黄色。经过一组潜在购买者的讨论，每个人都认为消费者应该更倾向于黄色，这次会议后，组织者对小组成员表示感谢，并告诉他们，在离开时，每个人可以免费带走一个音箱作为回报，他们可以在黄色和黑色之间任意挑选，结果每个人拿走的都是黑色。
人为什么会口是心非？
因为在一个群体里面，人可能会因为自己扮演的不同的角色而有不同的价值倾向。有时候表现出来的是一个群体人格。可是人在用一产品的时候，通常都是在家——一个私人的，放松的状态，他要使用一个产品主要是自我潜意识的选择，而不会受舆论，群体的意见所左右。
我说这个故事的用意是什么呢？
其实就是想说，虽然“很多人”对币乎的点赞机制不满，甚至说这样下去，KEY会归零，等等。但公平的机制对我们这些用户来说，是真正的痛点吗？一直在说币乎不公平的用户真的离开了吗？那些追求公平性的用户到底有多少呢？多少人是真心想要一个公平的机制，多少人只是看热闹，多少人想趁着热点出名，多少人其实是既得利益者呢？
我们来看一副经典的用户画像，希望大家能找到自己。
yy的创始人和董事长李学林，曾经讲了一组用户画像。
他说：“如果我有一片草地，我就在我的草地上养羊，所以我先要有第一只羊，如果这一只羊能够在我的草地上活下来，玩的很好，那么我的草地就是没问题的，我就可以引入更多的羊。羊多了，你就会发现头羊才是关键的，为什么呢？因为一只头羊可以管一大堆呀，你就不用管了，那些小羊就不用管了，头羊都会管，只要有头羊，羊群就可以聚集，羊多了就会有狼，狼多了我就把羊圈起来，然后向狼收费。“
这个画像其实就包含了三个要点：
一个好的草地
有第一只羊，而且羊能愉快的玩耍。
有了头羊
这是什么意思呢？我们可以用币乎举例。
第一，币乎已经拥有了非常好的“草地”。
这个“草地”就是代币奖励。
看看热门排行榜，还有文章下面动辄上千上万的人民币的标识。
币乎完美的打造了一个造富神话——一个所有人都能一目了然的神话——快点来，这里能赚钱！
第二，有第一只“羊”
“羊”在这里指的就是第一批种子用户。
币乎第一批注册用户约有20万人，而且热度一直保持着较高的状态。
这说明币乎已经有第一只羊，并且第一只羊玩得很愉快，每天还有很多新的羊加入这里（据说日活用户80%是新人）
第三，币乎已经拥有数量不少的“头羊”。
“头羊”指的是自带流量，拥有巨大影响力的深度用户。
头羊才是重点呀，头羊拥有巨大的网络效应。
一个产品或者是一家公司的成败，其实很大程度上就决定于这些头羊是否玩得爽。公司或者说是一个产品的资源本来就是有限的——只要能服务好这些大V级别的客户——而那些普通玩家，那些小羊的咩咩叫声，几乎都可以忽略不计。
因为头羊自然会帮助他们管理。
所以我们可以看到现在很多的大v在设计一些方案；比如建立一个公共的好文投稿群，日更群，读书群等等，形成一个一个的自治小群体，这些实际上就是网络效应。这些群体在不停的跟币乎赋能。
只要头羊还在这里玩耍。羊群就不会离开。
因为头羊就是我们的希望和榜样。
我们成天盯着热门榜上的那些大v，目的无非就是两个：
1，每一个大V都是点赞拿高额奖励的机会——据说大V的文章一出来，抢到前排赞的可以拿到1000KEY以上的收益。
2，每一个大V都能满足我们对于未来财富自由的幻想——有一天，我会成为其中一个
有了这两个原因，任何小小的不舒服其实都是可以忍受的。
而且，为了自己的经济利益（代币奖励），头羊会非常自觉的维护一个社区。
其实我们可以看到，现在文章的质量已经在不断的提高，垃圾和水文正在不断减少。
币乎处在一个非常健康的生长的状态。
对于币乎来说这样一套经典的用户画像已经完成，剩下的都是一些细枝末节的东西。
比如说抄袭呀，公平啊，这些都可以慢慢处理，慢慢迭代。
币乎真正的重点还是放在吸引更多的头羊入住——比如已经成名的区块链自媒体，或者主流内容平台的意见领袖。
至于文章的话，只要不是太过分，睁一只眼闭一只眼也就过去了，毕竟现在还是早期的草莽阶段——淘宝当年还以卖假货著称呢。
所以大家大可放心，币乎现在还很健康，团队处理速度也很快，说KEY要归零的，短期看是无稽之谈。
