今天一清早，我来到公司，看到保洁大姐正在努力干活。我看了看自己的桌面（我暂替行政前台一职），由于空气干燥的原因，有很多浮灰。于是我拿起一块抹布也里里外外擦个遍。

大姐拖地时走过我身边，对我说：“小吴，干活那？” 其实这口气一听就像我从来没干过活的样子。

“是啊，姐！擦一擦，心里舒服一些。” 然后我们就聊开了。聊了一下最近我工作沟通和汇报上的一些问题之处。

大姐替我开托说是我因为没有接触过这类的工作才会出现的失误。我自己倒是觉得原来经常和人打交道，出现这些问题是不应该的。

后来大姐跟我提到华为开除的那位北大学生。初入社会就敢给自己的公司写“万言书”，专看公司的负面情况。但是大姐不知道那学生是哪儿的，只知道学校不错，也不知道公司是华为，老板是任正非。

我一一指出这些细节之后，她说：“你看，现在的学校都给孩子们教成了什么样子？” 

接着，她又给我讲一个博士生的故事。

有一位博士毕业的仁兄，父母都是工薪阶层。两位老人辛辛苦苦攒了30万元给他凑了首付在北京买了一个单间（看来这件事发生的比较早，现在七环的房子可能都不够首付）。

这位博士兄偶然中认识了一位有三个孩子的妈妈。这个宝妈向他介绍了一个比较诱人的项目，可以一起创业赚钱，于是仁兄就把父母给买的房子卖了和这位宝妈创业了。

后来的结果我不说，大家也能猜得出来。宝妈虽然不是那种传统意义上的骗子，她没有直接卷了博士兄的钱跑掉（估计也是没想到博士还会那么单纯吧），但是悲哀在创业最终失败了。

这件事给宝妈带来的影响自然不大，或者说根本就没啥影响。而投入所有资金的博士兄就悲催了，连生活费都没有了，只能再向父母开口。

后来这件事上了《对话》栏目。博士兄的父亲在节目中非常愤怒地说仁兄怎么怎么傻，这么多年的书都白读了，学的知识都喂狗了（狗说：“我真冤枉！”）。

主持人问博士兄：“你认识那个宝妈多长时间？” 

博士兄：“三个月左右吧。”

主持人接着问：“你见过她的三个孩子么？”

博士兄：“没有，都是听她说的。”

虽然保洁大姐没有说他们合作的项目是什么，但是通过主持人的问题我大概能猜出来应该是和母婴产品之类的相关。因为宝妈这样的身份比较有经验嘛，博士兄也只是想抱大腿，结果腿太粗没抱住。

谈话结束之后，我就在想：这些在生活中吃了大亏的人应该去怪谁？他们都有那么高的学历，按理来说不应该那么傻。

后来我又一想，傻和单纯是两回事，如果真是一个文盲的话，还未必会被骗。

我之前看过一个笑话：一个傻子在街上走，街边的路人都想戏弄一下他。于是有人两手各拿一张钞票，一张五块、一张一块，问傻子：“傻子！给你这两张之一，你要哪张？” 傻子只挑一块的拿，这些人都哈哈大笑，说傻子就是傻子，不认识大数儿。

后来傻子回家，他拿着那叠钞票和他爹显摆。他爹问他为啥不拿大票？傻子说：“我傻啊？真拿五块的，可能现在手里只有五块钱了。”

你看，没有受过什么良好教育的傻子还知道装傻骗钱呢？那么这些被众人羡慕的学霸们难道就连傻子都不如吗？

中国教育只教育学生们多学知识，懂的要多，要向善，要真诚，却让他们成了蠢驴笨马，没有任何的思辨能力。

但是现在人们喜欢的不就是这种单纯么？如果社会中没有那么多乱七八糟的东西，足够单纯的话，生活是不是会更美好一点儿？

也许是会美好一些，但是那样就没有现在这么快的发展了。你美好了，你就落后了。

我在写文之前还在想，我写这篇文的目的是想批判哪一边？

我是要批判教育只教会了人们知识，而没去交人们涉世；还是该批判社会把单纯无邪的人们都逼成了“油嘴滑舌”的“油条”？

但是想了半天，我也说不出来哪一方面错了。我感觉教育教的这些东西没有问题，社会给人们带来的改变也是利大于弊。

这时候我的一位朋友告诉我：“你还是批判人吧！社会让他们思辨，没让他们行骗；教育教他们善良，没教他们愚善、愚忠。”

想想也是，现在有好多平台都提倡你要感谢那些曾经欺负你的人们，因为他们，你才有了一个特殊的回忆；你要感谢那些曾经欺骗你的人们，因为他们，你才学会自我安全保护意识。

你在生活中吃了亏，你觉得生活对你不公，但是你不知道你本可以避开。可是你不但没有，还很配合。

你也可能会反驳：“人在被骗的时候都是像迷住心窍了一样，根本没有分辨的能力一样。”

回头想想也是，我也不是没被人骗过。被骗的时候就是这种感觉，但是说白了都是为了一时的贪婪，无一例外。

如果一件事情，好的有点儿过分夸张，你还愿意去相信，那错真的就在你自己。天上不会掉下馅饼，掉下来也未必轮得到你。轮到你了，难道不会因为重力太大而砸掉你的牙么？