《南明史》｜ 李自成大顺政权灭亡的真正原因
考据历史，分析历史，思考历史，学习历史，不是一件简单的事。但是一投入进去，其乐无穷。尤如读这本《南明史》，作者翻遍史籍，只为求证某一处细节。从大局，从社会现实，从时事人物综合考证，来分析验证自己的历史观，层层拨弄失色的历史烟云，企图更接近史实。有时候真实未必是最重要的，但历史的真实却特别重要，寻根溯原，寻找真实的勇气必须点赞加持。
关于明史的书读了不少。明崇祯帝将儿女托付给心腑之人带出城后，去后宫杀妃子（很多人已自尽），最后自己在御花园吊死在桂花树下，伺服他的老太监跪地磕完头后也自尽了。那一刻若大的皇宫一片狼藉，残不忍睹。彼时李自成率领的农民起义军风头正劲，万民拥戴，正奔赴皇城而来。当天，大顺皇帝李自成进入北京，明朝覆亡。在短短的两三个月里，大顺政权凭借兵威和深得民心，迅速地接管了整个黄河流域和部分长江流域的大片疆土。而历史的变局来得太快了，没坐稳江山的李自成大顺政权，倾倒得有点快，有点出人意料，有多少意意难平，就有多少快人心。站在历史画布之外，不偏不倚，重新审视当时的局面，倒推许多结果，产生很多历史借鉴，这是当下我们读史书的重要诉求。
真的是因为“冲冠一怒为红颜”吗？有些史家说，最开始吴三桂退守关外，拥兵自据，且对李自成及其大顺政权有归付之心。李自成占据京城后就控制了吴三桂的父亲吴襄及其家人，然后派一名吴三桂老友去劝降，双方谈妥条件了，甚至吴三桂都写好降书了，正要将降书交与老友送其归京之时，一名亲信来报：大事不好，陈圆圆被李闯王强掳进宫，有纳为妃妾之意。吴三桂撕了降书，赶走老友，分裂自此始开。其实读顾诚老师的《南明史》才知道，虽然明朝灭亡了，但是许多区域还把守在明朝官员及将领手里，比如吴三桂就是明朝旧将，跟他类似的还有很多。李自成的势力范围并没有遍布全国，而且关外的清兵也在虎视眈眈，左右周旋。形成了各种势力割据的混乱局势。应该说，吴三桂一直在观望之中，还没有下定决心归附于李自成还是外族大清。
崇祯因为错杀大将袁崇焕，可以说间接导致了明朝的灭亡。而李自成的大顺政权灭亡的原因，是因为一系列的错误举措。1644年3月李自成入京，后来在西安称帝。而同年11月，张献忠也在成都称帝，建立大西政权。同时，明朝将领吴三桂一直在负隅顽抗，吴是山海关总兵，拒绝了李自成的多次劝降，打不过李自成就去向清朝摄政王多尔衮投降，两军联手，一起打败了李自成。这中间可能有陈圆圆的半点因素，但大局还是因时势而造就的。
李自成的十万大军长途奔赴山海关来缴灭吴三桂，却败给了吴和多尔衮。这一败令李自成丧失了大部分信心，后面的行动都走错了方向。比如回京后杀了吴三桂全家，跟吴三桂彻底划清界限，再无联手的可能。而且李自成变得多疑，还杀了很多自己的部下，导致人心涣散，失去了军心和民心。他让农民三年不交租，所有国库费用都是从旧朝官僚及富人那里缴来的，这树敌很多。李自成的失败，其实还有两个误区。一个是李自成在山海关的兵败，另一个才是李自成的彻底败亡。对于吴三桂在当时所起的作用没有客观看待，对于满清势力的合围没有做到准确预判。
读《南明史》最深刻的感受就是，这才是正史啊，这才是做正史的姿态了，作者认真考究，有理有据，有正确的逻辑和历史观，读了会收获颇多。我是时寸光，温和又凶猛，孤独又灿烂。想写更多字，照亮自己，也留下遗憾。
本文使用 文章同步助手 同步
