图片发自简书App
曾经有人问我说，博士念了那么多书，为什么还有报道说被农民给骗了呢？
对于这个问题，抛开个体差异，我想说的是，问问题的人，在思维上就是陷入了一个归因谬误：通过贴标签，来判断一个人会不会做出某种行为。
比如，博士就是读书多，有学问，农民就是面朝黄土背朝天，只知出力的傻根儿。
实际情况呢，博士里，也有醉心于学术或工作的书呆子，比如之前被前妻逼到自杀的苏享茂。而农民呢，未必就是只知道土里刨食的人。
根据我国对个人身份的划分，只要名下有土地，他的身份就是农民，而这个农民，很可能在外打工，走南闯北。他风光过、落魄过，深谙人性。
单纯的贴标签，认为农民骗了博士就得出结论说读书无用，是很片面的思维方式。
标签化在现实生活中，常常会被骗子们所利用。在我接触过的诈骗类案件里，有相当一部分被判有罪的被告人是公职人员。
这些人赖以诈骗的一大利器，就是他的身份。因为他的身份，会让别人给他贴上一个标签，即：他是公家人，他有稳定的收入，他有很好的社会地位。很多受害人直到判决了还在纠结，他是吃公家饭的，怎么会还不上我的钱呢？
他们没有去思考的一个重要问题是：在什么情况下，会让一个有固定收入的公职人员，去外面找并不熟悉的人，许高息借钱呢？
有很多受害人，并不了解被告人的真实情况，只知道是有工作的。事实上，会实施诈骗行为的，大部分是沾了赌毒，负债累累，甚至借了高利贷，过着拆东墙补西墙的日子。
受害人却因为其职业误认为对方值得信任，并把自己有这样的机会视为机遇，拿出辛苦积攒的血汗钱，指望着可以赚些利息，却不知本金都将难以追回。
所以，当自以为遇到了“天上掉馅饼”的好事时，不妨问问自己：为什么会是你？而不是因为被对方的标签，蒙蔽了双眼。
