一
很难想象的是，东野圭吾字数这本书构思了10年。结果呈现的就是目前的这本《梦幻花》，看完了之后，真是觉得东野圭吾构思了十年，恐怕有九年半都是在睡觉吧。
虽然封底很夸张的说这个案件有贯穿几十年的线索，但实际上篇幅集中在最终案件发生的一段时间。其它的故事最多算是一个背景，有或者没有，都不影响主旨。加上了，并不会让人觉得故事拥有更多的历史感；而删去了，也不会让故事有任何不完整的感觉。总之，处处都显得很局促，很多余，很不讲究。当然这个绝对不可能是东野圭吾所要追求的结果，但是全书看下来，却是处处觉得各种敷衍。
二
这本书名义上叫做推理小说，但更准确的说，是一个有犯罪内容的成长小说。案件本身非常简单，就是一个独居老人的被杀案。通过日本警方的有序搜查，可以很方便的予以侦破。但是为了表现故事的主旨，为了表达所谓的“人性”。故事的展开并不是从“解决问题”的路径出发，而是围绕着主人公的行动展开，间或地对案件予以关照。
从不同的路径出发，自然会有不同的效果。如果是“问题——解答”的话，就是传统的案件，加贺恭一郎大部分的案件也就是这个路数。聚光灯都在警察加贺身上，他的调查主导了故事的展开，引导者读者的阅读；他的所思所想，是整本书最为重要的内容。他对嫌疑人或者被害者的看法、感概，引起读者的共鸣。这种虽然有套路，却也是最为类型化的推理小说展开方式。也是加贺恭一郎系列成功的关键。
但这本书的写法确实削足适履。因为要体现所谓的“主旨”——责任——就不得不在案件的外围绕圈，等到情感抒发的差不多了，在轻而易举地解决案件。这种路径的不同，实际上造成的阅读感受有极大的区别。极端地说，如果是《罪与罚》以推理小说的标榜，读者读后会有什么样的感觉？所以可以这么认为，这本《梦幻花》实际上是违背了作者与读者之间的默契，违反了大家的阅读期待。当然，如果是天才之作，传世佳作，这种破坏，反而是一种创举，会引起广泛的欣赏。而《梦幻花》这本书，显然距离这个还太远。
三
其实有十年的时间，构思一个更为复杂精致的案件，采用更为精巧直接的路径予以深入案件，从而表达作者本身的情感与主张，对东野圭吾来收，本不是什么难事。毕竟他有过太多这样成功的作品。但是很遗憾，在《梦幻花》里面，读到的只有有一种适可而止的“终于完稿”的态度。
