知识焦虑属于虚假型营销，隐瞒了阶级壁垒与资源秘密通道。
此前是权力继承，后面是资本既成，然后是技术颠覆，但是总是资源最先识别与联合。
最近读到几篇文章，经历比知识有价值，而资源比经历有价值，对于新晋者，偶然闯入这片神奇开阔地，就有了一个“运气”的隐晦戏谑。
这不是时代或者地域问题，考虑到绝大多数社会财富、权力一直都是极少数人掌握，那么阶层与权力的秩序等级，某种意义上就是自然而长期的秩序存在。
这可能破坏关于平等的浪漫想象，但是作为一种类似自然力的结构性存在，哪怕其中流动性是存在的，但是也总是完成秩序的再一次调整修正与巩固，其结构秩序并不改变。这可能是关于社会经济的不忍直视的残酷结论。
但是，其实只要保有社会基本面与基层稳定，提供基本保障，也不至于社会崩溃，只有这种极端不平衡到了肆无忌惮并走向公开，才会引发恶性事件—社会动荡。
纵观几千年农业社会的历史，皆如是波动震荡，但是换汤不换药。
而所谓帝国主义战争，则在地缘角度也一再应证此一事实。通常是以国家名义，但是其实是代理人战争。
姚事件只能说是一个轻微的社会破相，与菜市场轻微踩踏。
那么，区块链这种“愤怒”，或者说“人道反抗”，会成功吗？
崎岖不平的山川河岳，浩渺无穷的星辰大海，将有以言，将无言？
