【《底线》之所以缺少力度，是因为有些案件法律衡量也拿不准？】
《底线》一开始就是法院的工作人员处理这个案件那个案件，给人以纷乱的感觉。连连看下来一些案件也挺吸引人的，因为都是当下已经发生或正在发生的案件，离观众的生活比较近。
而且它里面展示的案例很多都具有热点效应，比如“辱母杀人案”就是以2016年4月14日14时，发生在山东聊城冠县的刑事案件为原型素材，真实展现了讨债者的不择手段。
再比如网红过劳猝死案，在当下是很受人们关注的话题；还有就是性骚扰案，等等，内容无疑很热很吸引观众。
但是我为什么说这部作品力度不够呢？其实我们看电视剧就能看出来，作品的力度不够表现在以下几方面：
人物刻画上力度不够
《底线》里面法律战线上的工作人员很多，但是印象深刻的却不多，大都浮光掠影，当然人物的展现一定离不开与他她相关的典型事迹。
比如庭长宋羽霏在审判“辱母案”时，就有失客观。她走访了讨债的死者家属，看到他的家庭也不富裕，上有老下有小一大家子等他养活，可现在他却死了。宋羽霏动了恻隐之心，判案时就偏向讨债者，一审将雷星宇重判。
后又在同事谈论案件时自觉自己判案时对雷星宇不公正，最终这个案子二审改判！这个人物给我印象还蛮深的。
法官对一个案件当事人行为的分析，判定其行为的性质可能受多种因素影响，法官在判案时难免会带上自己的感情色彩，这就导致可能错判误判！
再有就是网红骆优优猝死案，骆优优的母亲刻画得很好，令人印象深刻。骆优优母亲就是一个很现实的人，为了给儿子买房逼得女儿没日没夜地工作，终于出现悲剧。
这个时候她最先想到的是要用女儿的死，挣回为儿子买房的钱，所以她就死乞白赖地跟法官闹，让女儿的公司多赔钱，一百万。
官司赢了，这时她才想起女儿的可怜！才开始伤心起来！先抓钱后悲伤，多么现实的女人！这个演员演得太好了，真实！！！
其他诸如方远、周亦安等我们现在还看不到他们让我们印象深刻的地方，也许他们，还有叶芯等人物的刻画是逐步加强的，看后面吧。
事件着墨过少，观众对事情的来龙去脉了解不够
比如辱母案关于雷星宇母亲叙述太少，可能她不是主角只与事件有关，主要是讲述她儿子雷星宇，所以对她着墨不多。
法官在判案时有的案件的判定标准不好界定，编导在这方面自然挖掘力度不够
比如职场中的性骚扰案。这个判定的标准就很让法官们头疼，毕竟法律条文是死的，而生活中的人是活的，人是不停地变化的，那么人做的事也会随之而变，所以这就为某些事情的界定带来了不确定性。
这个度很难把握！
有些东西法官们也是边实践中接触、分析，边做出判断、结论，这就让编导也不好把握这方面内容的展现。因为连法官都不好把握的行为，编导更难以从法律的角度去展现、评说。
以上是个人的粗浅认识，不当之处敬请指出！
