前言
我们平常实现的垂直居中不是真正的垂直居中？何出此言！很多时候，往往自己明明正确的实现了垂直居中，但是 UI/UX 依旧说你的垂直居中有问题，然后自己仔细一看确实好像在视觉效果上存在一些偏差，但是仔细看自己实现的垂直居中代码却丝毫没有问题。今天我们就探讨一下这个有趣问题的由来、解决方案以及文字排版的未来。
发现问题
垂直居中的方式有很多种，这里我们在父级元素使用 display:flex;align-items:center 属性对子元素进行垂直居中，如下图：
似乎这个垂直居中已经非常完美了，但是你却收到了来自 UI/UX 的反馈和质疑
UI/UX：咦？你这垂直居中有问题~🥴
开发：哪里有问题，代码完全没有问题啊~
UI/UX：不信你自己看，文字的上半边空白部分比下半边多了 1px
开发：还真是...😑终究是逃不过设计的眼睛啊~
而我们真正想要效果是下面这样的
初探问题
细心的小伙伴，马上就会发现啊，罪魁祸首就是文本的 line-height 这个属性。那我们现在用 <p> 包含三个不同 font-family 的 <span> 得到了下图这样的效果，对 font-size 相同的 font-family 不同的文本元素会产生具有不同高度。
问题找到了，导致垂直居中只是近似垂直居中的根本原因就是 line-height！在标准的文本框中，实际上文本上方和下方总是会有多余的空间，默认行高保留的多余空间会导致文本不总是在文本框中居中。因此，我们实现的垂直居中会存在不符合预期的情况，line-height 越大，问题就会越明显。同时，不同的字体，默认的 line-height 也会不同，因此，在字体大小，行高和文本框位置不变的情况下，更改字体也会导致文本的对齐结果。
🤯 这个问题就到此为止了吗？不，我们还不知道 line-height 为什么是这样的，以及为什么要这样。🤷🏻♂️
追根溯源
大约140年前，印刷术仍然使用单个引线盒手动设置字体。在印刷时，为了使文本更具可读性，排字机将铅条（leading）插入空格线。因此，打印的文字高度加上铅条的高度的总和就是总行高。
80 年代早期的图形设计软件保留了相同的传统，人们可以直接添加底部 leading 来控制基线之间的间距，同时也导致 line height 的增加。其他软件则让人们可以在直接调整行高。例如，在 1990 年发布的 Photoshop 的第一个版本中，用户可以定义 leading 的值，然后将其添加到字体大小中。许多工具也开始两个基线之间的距离叫做 line-height 。
1989 年，当 Bert Bos 和 HåkonWium Lie 起草 CSS 的第一个提案时，起初他们仍然遵循印刷世界的“旧”方式。但是很快，他们将决定做出合乎逻辑的又是根本性的改变，将 leading 一分为二，并将其放在每行的上方和下方，称其为 “half-leading”。为什么要这样做呢？目的就是为了使文本框看起来均匀（https://www.w3.org/TR/CSS1/#the-height-of-lines）。
”half-leading“ 非常取巧的避免了上下边框的不均匀性，但是同时也带来了一些问题。字体系列中的每种字体大小都带有默认的行高。为了容纳某些字符和重音符号，通常会将默认行高设置的高于其包含的文字。增加默认行高后再增加两个 “half-leading”，这样使得文本框变得更大了。这样一顿操作下来，就是我们现在面临文本无法垂直居中最根本的原因了。
多年来，Web 设计工具一直不支持半领先技术，因此，许多团队讨论了为什么屏幕设计和浏览器之间的布局差异如此之大。最重要的是，并不是每个人都知道这种复杂的技术细节，这经常导致设计师和开发人员之间容易发生一些口角🤦🏻♂️
解决方案
手动调整相关 CSS 属性
手动调整相关 CSS 属性，但是这样会出现一系列魔幻的 margin 或者 padding 的值，同时过于随机，并且只针对特定的字体、浏览器、操作系统。很明显这不是一个很好的解决方案。
裁剪工具
从工具中选择一种字体或加载自定义字体，然后使用滑块测量所需的顶部和底部裁剪。该工具会计算属性和公式，只需将生成的 SCSS，LESS 或 Stylus mixin 复制并粘贴到源代码中。
为什么只能针对一种字体，而不是所有字体都使用呢？
工具原理是通过 before 和 after 伪元素来定义负边距，这种做法在保留多行文本块中的行之间的行高的同时，删除了顶部和底部的空白。
// Top crop:
$ top-crop +（$ desired-line-height-$ line-height-crop）*（$ font-size-with-crop / 2）），0）/ $ font-size-with-crop;
//Bottom crop:
$ bottom-crop +（$ desired-line-height-$ line-height-crop）*（$ font-size-with-crop / 2）），0）/ $ font-size-with-crop;
最终结果是一个混合字体，无论字体大小如何都可以工作，并且只需要无单位的行高即可执行计算。但是将 mixin 应用于其他字体时，效果却不太好。
工具实现的是将 Em Square 裁剪为字体的 baseline 和 cap height，但是，每种字体都有不同的 Em Square Definition。因此，适用于一种字体的 “magic numbers” 不一定适用于其他字体。
新的 CSS 草案
很早开始就有很多人碰到了类似的问题，并且向 W3C 进行了反馈，我们不是第一个遇见这个问题的人。
为修复 CSS 文本布局相关问题，Leading-trim 成为了 CSS 内联布局草案的一部分
h1 {
text-edge: cap alphabetic;
leading-trim: both;
}
借助 leading-trim，最终可以解决在网站上看到的所有神秘的对齐问题。可以在不破坏设计意图的情况下更换字体。
以下是是 leading-trim 属性相关草案（尚未成为规范）
Ref
Leading-Trim: The Future of Digital Typesetting
The 4px baseline grid — the present
Getting to the bottom of line height in Figma
The Thing With Leading in CSS
Intro to Font Metrics
Deep dive CSS: font metrics, line-height and vertical-align
CSS Inline Layout Module Level 3
Cropping Away Negative Impacts of Line Height
css-inline Leading control at start/end of block #3240
