万维刚老师说，越是大人物说话就越没意思。比如说，假设比尔·盖茨到中国访问，一家主流媒体给搞了个深度访谈，你会特别想看这篇访谈吗？
你会完全不好奇盖茨的访谈。盖茨从微软退休以后说的话永远都是这几句：我如何热爱这个世界，我在非洲做了什么什么慈善，我相信科技能改变世界，你们中国很有前途……也许每次用的故事不一样，但姿态永远一样。与其看这样的访谈，还不如上微博看人吵架。
我们喜欢的“有意思”，是一种先锋感。或者是对一个敏感的议题大胆提出一个鲜明的立场，或者是突破自我，改变人们熟悉的立场。
记得有一个故事，讲的是，一个年青年人刚刚步入机关大门，屁股还没坐到办公室的凳子上就被领导叫去，安排写一篇大首长出席某活动的主持词。受领任务后，既兴奋又紧张，认为这是展示能力的好机会，一定要牢牢把握。于是倾尽所学，熬了两个通宵写成初稿，又找了两个同学帮着一起修改，而后才信心满满的交给了领导。可是，领导看完后摇了摇头，从电脑里搜出了几篇原来的主持词，让年青人按照这个套路重写。仔细一看，这几篇几乎都是官话套话，没什么实质性的东西。年青人向领导提出了个人的建议，结果得到的是否定的回答。无奈之下，只能又仿写了一篇交差。多年后，办公室先后来过几个新同事，在他们向当年的年青人请教如何写稿时，他都会搜出几篇类似的稿子交给他们，并语重心长地说：“不求有功，但求无过，官话套话不出错”。
梁宁老师概括过三类企业：“草莽企业的核心是看到机会，冲过去。腰部企业的核心是找到生态位，扎下根来。而头部企业的核心是拿下制高点，终结一场战争”。企业如此，人何尝不是。无名小卒时总是敢闯敢干，割据一方时开始学着收敛，称霸天下后就只想着稳控局面。
人随着年龄的增长，说话，做事，越来越圆通，一切都是套路。因此不仅大人物没什么意思，大人也没意思！
都是套路，你正越来越无趣！
