据说现在每天产生的信息是差不多491EB的数据，每年产生的数据是175ZB。这是一个什么概念呢？1ZB相当于1.1万亿GB。如果把175ZB全部存在DVD光盘中，那么DVD叠加起来的高度将是地球和月球距离的23倍（月地最近距离约39.3万公里），或者绕地球222圈（一圈约为四万公里）。目前美国的平均网速为25Mb/秒，一个人要下载完这175ZB的数据，需要18亿年。在如此庞大的数据和信息的轰炸下，我们甄别信息，选择信息的来源就变得十分重要。毕竟，人的时间和心智都是有限的。
信源，名词，在信息学上指信息的来源。这里我们把它的范围缩小，专指可靠的信息来源。在这个时代乃至未来，个人核查信源是一项基本操作。
在前信息时代，互联网时代以前吧，我们的信息来自于电视和书籍杂志。因为渠道相对专业，所以我们天然相信那些都是真的，发布的都是经过相关审核的，这种意识在现在信息时代会让我们陷入到无穷的矛盾中。
原因是价值观变了，现在很多都是为了博取眼球，并没有严谨的论证以及来源求证；其次所有人都可以发声，所有人都可以发布信息，这样信息质量参差不齐，而且信息背后都有精巧的设计或者是明确的用意，试图让接收到的人产生特定的情绪或者是行为。如果一股脑接受，会陷入到他人的阴谋里。
所以，建立信源白名单迫在眉睫。
如何建立信源白名单呢？首先，我们需要有一种观念，怀疑主义，也就是任何严肃一点的内容，我们遇见之后的第一件事情就是查证信源，而不是投入感情。也就是说，通过养成查看信息源头的方式，可以在很短时间内弄清楚一件事：在网络世界中，谁是资讯的上游批发商，谁是资讯的下游零售商。越是重要的资讯，越应该去找上游批发商，一方面是因为它们准确，另一方面是因为它们快速。
那么，如何找到上游批发商，打造自己的信源白名单？这需要自己根据以往的经验以及信息建立一批可信的媒体列表，比如我会追随行业内的专家看他们所关注的媒体，阅读后形成自己的名单列表；
接着筛选可信人群。可信人群指的是专家们也常常打架，尤其我们对行业没有那么懂的时候，感觉大家说的都有道理，但是又相互矛盾，或者与事实相悖，这个时候怎么办呢？看专家的态度，是否科学谦逊，勇于认错。坦然承认并且做出修正，还是狡辩加上掩饰，这决定了你要不要把他们加入你的可信任名单。
再次还需要自己能判断，这个信息是激发情绪还是讲清事实，以及是否时间地点事件清晰明了态度客观中立，或者来自于某其他媒体是否有链接；这些都能帮助我们判断这个信息的可靠性。
最后，要判定自己的位置，如果不在中心，那么用搜索工具，你决定点赞、转发、评论之前，先用搜索引擎搜索一下这条资讯的源头。不要信谣传谣，给其他人造成网络伤害。
追踪寻源，是现在必备的思维方式，不然，你就有可能成了韭菜，或者无意识成了伤害者。
