看到题目，有些朋友可能会很奇怪？NASA不是美国太空总署吗？什么时候变成先生了啊！
别急，且听我慢慢道来。
今天晚上听汪诘老师的科普创作线上课程，听到王老师说了一件令人气愤的事，王老师的一篇文章被一个人剽窃，一字不错。而且还堂而皇之的录成音频节目。令人啼笑皆非的是这个哥们是个科盲，因为他把“柯伊伯”错成了“伊伯”，把NASA当成了一个人。我很纳闷，就这水平还偷别人的科普文章，简直是皮皮虾智商了。
据中国科协科普研究所的调查，近几年来，国人的科学素养有了长足的进步，国人具备科学素养的人数占比从2001年的1.44%，到2018年已经到了8.47%。file:///E:/24周科普/1-1P919200S4%202018年调查.pdf作为一个立志从事科普传播的人来说，这绝对是个好事。但是，还是应该看到，我们跟发到国家的水平相比，还是差的很远。这方面，很多媒体应该负起责任来，比如著名的央视，就在新闻里公开报道空气动力汽车如何先进等等。要知道，这可是央视啊！很多吃瓜群众对央视那可是相当信任的。
科普，最重要就是信源的可靠性，关于信源，有这样一个证据金字塔：
1、WHO、IPCC、打着联合国头衔的机构，做的一般都是文献综述的工作，不是某一个孤立的研究成果
2、科学界公认的高质量科学期刊，尤其是 Cell & Nature & Science （CNS）
3、FDA、美国科学院、医师协会、儿科学会……（某些的公信力比 CNS 好，但也有公信力不太好的）
4、SCI 是美国科学情报研究所出版的一个论文检索工具。SCI 收录了大约 3500 多本期刊， SCIE（E表示扩展的意思）收录了大约 8000 多本期刊。评价时参考影响力应子（IF）、引用分（CiteScore）等
5-7 一目了然，不赘述。
如果您养成了一个核实信源，不盲从的习惯。那么我们就是同道中人了。
