这是我2017看的第一本书，本来打算看完后做一个详细的书评，但是通篇读完后，觉得书的后半段专业词汇较多，不是很容易理解，且有很多案例分析，更适用于对逻辑学感兴趣的入门级别的读者。以下对于本书进行了一定的摘录，并希望能够与大家分享一下我读这本书的感悟。

1、我们在反驳对方意见时，一定要注意逻辑性。否则的话，不仅不能驳倒别人的意见，反而会被对手抓住逻辑漏洞。人们在辩论中常常依赖大量论据来质问对手，而其实，更有效的办法是直接指出其在逻辑上的漏洞。只要对方的观点丧失了逻辑性，你的反驳就一举成功了。

〔我的观点〕打蛇打七寸，辩论中抓住关键点最重要。

2、“我以为你知道――误解彼此的省略推理”

为什么人们经常觉得很难与其他人沟通？按照“沟通漏斗理论”，信息在传递过程中会不断衰减。

假设一个人心中想的是100％的内容，他表达出来时可能已经漏掉20％的内容。而这仅为本意80％的信息进入他人之耳时，可能仅有60％能真正传递到位。因为每个人的知识文化水平与思维方式存在差异，无法把那80％的信息全盘接收，听到不等于理解。60％的信息大约只有40％能真正被对方理解消化。当他进行反馈时，会像我们一样，表达的意思比心中所想的内容少20％，也就是说，沟通中真正能被对方理解并执行的有效信息仅有20％左右。

严密的逻辑推理会把这些“已知前提”阐述清楚，将观点与话题限定在一个明确的范围内。

〔我的观点〕双方沟通时，首先便要在“已知前提”上达成一致，才能继续有效沟通下去。没有那么多的“我以为”，你在生活中是不是也经常会说“我以为”呢？

3、当我们与他人发生沟通障碍时，应当好好想一想，是不是自己犯了“我以为你知道”的错误，先找找自己的推理省略了哪些“已知前提”，再与对方确认一下彼此对“已知前提”的理解是否一致，这样就可以避免把自己的逻辑强加在对方身上，让“沟通漏斗”现象得到改善。

4、如何让语言的逻辑变得更清晰

首先，无论什么时候，说话都不要偏离既定的中心。

其次，养成归纳整理观点的习惯，凡事列出观点一二三。

最后，对论述不够清晰的地方进行补充说明，让整个观点的逻辑链条保持完整。

5、有句俗语叫：“丁是丁，卯是卯。”其意思是形容某人做事认真，一板一眼。乍看之下，这是一句正确的废话。“丁”和“卯”的读音与字形相差很大，人们怎么可能将两者混为一谈呢？但实际上，这句话中包含了很多传统文化知识。

“丁”在《新华字典》里有多重含义。这里的“丁”指的是十二天干（即甲乙丙丁）中的“丁”，而“卯”指的是十二地支（即子丑寅卯）的“卯”。两者分属于不同的概念集合。

两者唯一的共同点是，都排在各自所属系统的第四位。所以，不少做事马虎的人，会把“丁”和“卯”当成“四”来用。而“丁是丁，卯是卯”的人，就会将这两个概念区别的泾渭分明。

天干，地支，序数明显是三码事。提起天干时，只能说“丁”，而不能用地支中的“卯”与序数中的“四”来代替。尽管三者有排位第四的共性，但那并不是他们的核心特征。而概念的主要功能是描述事物的核心特征。如果概念混乱了，不仅逻辑推理会落空，连语言表达都会产生不同程度的混乱。

〔我的观点〕其实我主要是被“丁是丁，卯是卯”这句俗语的背后故事吸引了，感叹一句古人的伟大。

6、从根本上说，逻辑学也包含了人文性质。当逻辑从思维活动中缺位时，就意味着理性远离了我们的大脑。从这个角度看，逻辑学是促进社会理性化发展的支柱性学科。

所谓社会理性化发展，就是指社会的规范化与有序化。社会整体逻辑思维能力的不够发达，会导致公众对世间万象的认知变得偏激而情绪化，这将导致社会变得容易“失范”与“无序”。

7、爱因斯坦说：“通常情况下，提出问题比解决问题更重要，因为解决问题很可能只是依靠已知的某个方法或技巧。而提出问题或某种可能性，那就证明我们已经开始从新角度去看问题，其中包含了创造性思维，这是科学进步的显著标志。”

8，认知悖论

〔我的观点〕专业词汇，可在日后查阅逻辑学相关书籍。

9、思维最基本的表现形式就是概念、判断和推理。概念是判断的因子，判断是推理的因子，因此概念是思维的最小单位组织，同时还是人们的思维保持正常运转的基础。逻辑学要求人们在进行思考时，首先要知晓准确概念，其次需要做出正确判断，最后才能让推理合乎逻辑。

10、逻辑思维对概念有着极为严格的界定。因为，概念对事物本质特征的反映，体现着事物的内在联系。概念对客观事物的阶段越准确，逻辑推理所依据的已知前提就越真实。由于客观事物的性质具有相对稳定性，因此反映事物性质的概念，同样具有相对稳定性，不能随便更改其内涵与外延。

……应注意一点：在同一个逻辑推理活动中，应该使用同一个概念，而不能中途置换。

〔我的观点〕其实在我看来，就是说真理和谬误一线之隔，最重要的是要把握住逻辑的基础――概念。

以上就是我对《北大逻辑课》的一些摘录和想法，如果你有不同的看法，欢迎提出共同讨论共同进步。