前两天有个新闻，说厦门有个中年男，在公司兢兢业业工作多年，年薪30万，突然发现得了大病（好像是肝癌），工资骤降至1200元/月。这是2015年的事情了，不知为何现在才有报道。
这个事情，企业错了吗？没有。企业不是慈善机构，每月支付1200元也是照章办事，没有违法。那你说企业这样没有人情味，没错，但是把自己的命运寄托在别人身上，希望企业有人情味，这是不是属于期望有点太高了。
这件事情，主人公做错了什么呢？我认为有2个错误，一是没有买保险；二是这么多年，只建立了一个收入来源，十分危险。
先说第一个，保险。
这些年来，不断在朋友圈，各个群，看到各种疾病救助信息，每每看到，心情很复杂，一是同情，大部分都是穷苦家庭背景，家庭顶梁柱，突然遭此厄运，对生活的冲击可想而知；二是怒其不争，现在资讯这么发达，为什么不买保险，一年几千块钱的保险费用，这些家庭是一定可以拿出来的。
说到底，还是穷人思维。总有侥幸心理，觉得厄运不会摊到自己头上；一年几千块钱的保险费呢，虽然也负担得起，但是总觉得花的冤枉钱。对于大部分农村家庭来说，几千块钱就买个虚拟的东西，看不见摸不着，还得每年都交，还是要想一想的。
保险这东西吧，就好比去停车场交的停车费。也可以停在路边，一分钱不交；但如果交警贴条了呢？至少500（深圳），这时候后悔了，停车费再贵也不会比这贵吧。但是，晚了！
不是买不起，是没这个意识。总觉得不会被厄运砸中，这就是挑战概率。人是不能挑战概率的，总是这样，那就是迟早的事。
第二个，收入来源。
新闻中的主人公，多年来工作兢兢业业，以公司为家。公司确实也对他不错，在厦门年薪30万，相当可以了。应该说，是一家好公司，努力干，是有前途的。
但是，一旦出了事，公司真正能帮上多少呢？十分有限。公司不是慈善机构。前面说过，不再赘述。
一定要尽早建立多个收入来源渠道。
同样是月收入2万元的2个人，一个全部是打工的月薪，一个是房租收入1万元+打工收入1万元，这两个人对抗风险的能力是完全不一样的。
记住，公司不是家。
多年来，我们受到的教育，很多都是毒教育，比如，公司就是家，比如拼命工作可以财务自由之类。别扯了。公司不是家，靠打工达到财务自由，我不否认有这样的人才，但这种概率我不认为可以落在我头上。但是，财务自由很难，多一份收入来源，有那么困难吗？
比如说，新闻里的中年男人，年薪30万，是不是可以考虑多买一套房？我知道厦门已经很贵了，那么是不是可以在外地便宜的地方买一套？前几年，在一些省会城市，房价还是可以承受的，完全有能力多买几套。
就算只能够买一套，每个月有个两千块钱的房租收入，那也比完全没有任何其他收入来源强啊。
要制定一个目标，比如40岁退休之类，这样就会经常反思自己的财务政策是不是恰当，要是不是做调整。
就说这么多。
