看梁文道06-07年间坚持每天写随笔，不多的字，却章章有题目，这很让我纳闷。写字怎么能有题目呢？我总是从无端说起，再回到句号处结尾。最后才是起题目，因为这实在让我无从下手。我没有一个框让我的文字被固定住，因为思绪是流动的，若真起一个，也不晓得如何讲究。谈什么不重要，题目是总纲，吸引读者的。若真是给自己写，自己看，我就写“9.27 总结”了事。梁文道的题目我猜也是后加的，好比圣经中的诗篇，几百首，总题为“诗篇”是最恰当不过的了。英文版的直接切入每首诗里的总结性原话作题目，中文则抓住作者所写时的状态：欢喜或哀伤、陷入困境或旗开得胜等。梁文道每天写，写得不多，千字以内的短文，写起来更加灵活了。这是自由的写作方式，每天写一篇，留下思考的痕迹，以至于痕迹是什么样的，不用纠结。这俨然使写变成思考的记录仪，思想在前，阅读在后。人生之为人，思考必不可少。西方人有忏悔的习惯，起先来自宗教，后来演变成自我剖析的文化。
我也许会坚持记录下我的思考，每读到些什么，相信都能使我成长。但高中要求的议论文，我写不出一个字。这可能是命题惹的祸，命令我思想的我只会填上一片空白。这样不好，不好。我甚至怀疑我痛恨写作了，确实，我看的书不多，我着实羡慕有文笔的同学。不过现在，离开高考后，我走出了自我设定的恐惧，开始享受写作。我不考虑写出来的对不对，好不好，有没有人加以指摘。也许有些文字，是无法评判的。拿去结构，文笔，思想深度等标签，文字是有温度的，有情感的东西，有时它代表着很重的分量，它有灵魂。
高度概括的不是最本真的语言。本想废话几句明天的考试，心里没底，本想谈谈这几天接连地整理房间，像经营生活一样的在乎地板是否干净，地毯是否松软，床单是否整洁等小事，还是忍住不写下去了，毕竟这是件有凝结的作品，还是见好就收吧。
忽然感觉，这种口吻，很有几分陈丹青的矛盾体味道。
9.27
