日更了一些天数，有些时间就写了100字流水账，有些时候尝试写的是长故事。
然后，通过这些文章的得钻数，慢慢的发现一个弊端:完全依靠评论点赞，来决定内容的分钻数，或许并不是那么健康。
在日更的十几篇文章里，获得简书钻最高的，是随手几分钟写的一篇流水账。大概分到了3个多钻。我记得，那篇文章，是得到了一个持钻数相对较高的大v，手滑赞了一下。然后其次就是其他一些流水账，但是机制我就看不太懂了，有些阅读数明显更高的，得钻数反而更少。这个先不说，最让人惆怅的是，在所有的文章里，得钻最低的，竟然是耗费精力最多的故事型内容。
可能有些人会站出来说，耗费精力多就要给多钻吗？那这只能证明，你的故事写得不好啊。如果内容够好，分钻自然会上来。但这里，注意我比对的大前提，只是拿自己写的流水账和故事相比，这没理由，几分钟赶着完成的流水账，比几小时写的故事，质量要高许多吧？
可能我写的故事真的很垃圾，但得认真构思过的，斟酌过的内容，比随意搞的流水账碎碎念，得钻要低很多，就有些哭笑不得🤣
难道简书是要慢慢摒弃故事，让这个平台，向着更多快餐式内容发展吗？我想，不是的。
简书钻小管家，近日更新的获钻数排行名单，有空我就会关注。上榜的并不缺乏故事型内容存在。比如小托夫，又或者
这些人的作品，有个共同特征，相对来说，已经足够优质。那么这里，优质内容，获钻越高的机制，是得到了完美的诠释。
但是，对于初级甚至还在幼儿园阶段的一个故事写作者，长的故事内容，是很可能得不到大多数观众的耐心观看的。那针对这个阶段的作品，是否该调整一下获钻机制呢？
收入专题分钻更高？还是点赞的人是专题编辑可以更高？又或者可以加入一些系统判定内容分的算法？解决机制我不知道。
但，一篇有逻辑的故事，比想都不想直接三两分钟写的100字废话流，得钻要低10多倍，这个获钻数机制，是不是哪里没被安排好？你说是吗🤣
希望有幸能被简书团队看到这个小小的反馈。
