2017年6月份在欧美地区上映的《亨利之书》（The Book of Henry 2017），如今国内流行的电影评分网站-豆瓣的评分只有6.8（最高5星10分制），而国外的Rotten Tomatoes（烂番茄）的评分只有3.5（最高5分制）。综合两大评分平台的评论，可见毁誉参半，最大的吐槽点是剧情的设计。《亨》的剧情是否如大部分观众所述的不堪？本人看过后，总结出一句话的个人感受。
“该影片最大的价值就是看完后，情感得到最大的宣泄，而身体的第一反应却不是去找BUG。”
为什么这样说？正如观众所言，影片的类型、剧情是多变且混剪而成。比方你以为看着的电影是爱情片，突然画风变成科幻片，当你慢慢接受这就是部科幻片了，画风再一次跳跃成伦理片，而且还是悲剧形式的。
一般这种大开大合的跳跃式影片，通常是种极端，要么给人臭骂，要么收获大赞。本人觉得导演（特雷沃罗）把每种类型的节奏处理得恰到好处，刚把观众胃口吊足，马上就来一个180度的反转，最后结局补上个happy ending。已经遭受饱虐的观众的情绪，可以带着遗憾回归平静。
正如我观影时，刚被亨利的智慧和哈德逊山谷的优美风景惊艳到的时候，剧情来了个反转，正面感受一个母亲丧儿、弟弟失兄的痛苦、无助和彷徨，紧接着像占士邦007上身般特工的生涯，最终母亲凭借儿子留下的手札，按里面的指示，继而走出灰色的阴霾，迎击反派大boss。
而母亲狙击大boss这段，是最精彩的部分，快节奏的画面、芭蕾舞曲、音乐、鼓点、平行交叉的手法，组成了一段紧张而闪亮的华彩。
观影完毕，收拾了心情后回想，原来影片伊始已将主旨透露。课堂那幕，亨利对遗产这一话题，做了个人的见解，“遗产是我们有幸拥有的人和能留给他们的一切，我们唯一能做的就是努力活在当下。”这伏笔埋得很好，好得让人不为意，这是对有心人的献礼，当抛开影片的不足，把镜头语言、配乐、导演、演员拆分解读，回顾影片的时候，才浮出水面。
本人知道《亨》的演员阵容不算弱，美剧《绝命毒师》（Breaking Bad Season1 2008）、《穹顶之下》（Under the Dome Season 2013）可以看到反派boss格伦的身影；女主苏珊则饰演过《双峰》（Twin Peaks 2017）、《穆赫兰道》（Mulholland Dr. 2001）、《致希斯 莱杰》（Heath Ledger A Tribute 2009）这些豆瓣上评分不低于8.5分的影片。
影片的音乐制作人更是难得，制作过《寻梦环游记》（Coco 2017）、《猩球崛起》（Rise of the Planet of the Apes 2011）、《奇异博士》（Doctor Strange 2016）、《玩具总动员之惊魂夜》（Toy Story of Terror2013）的音乐鬼才Michael Giacchino。
综上所述，这部影片值不值得一看，那就见仁见智了。我口水都说干了，绝对是大力推荐啦。
题外话：对剧情编排有异议的各位，不妨设想，一开始出现在镜头里才11岁却闪耀着天才光芒，已经无所不能的亨利如此强大，剧情再往下走，可塑空间有多大？个人形象已经定格，“年龄：11岁，天才”，所以亨利必须得写死，但死后却能预知事件走向，并加以干涉指引。这种高智商的人物性格，与《电锯惊魂系列》（Jigsaw 2004）类似吧。就连道具录音机也是卡带式的，难不成特雷沃罗在致敬Jigsaw？
