如果你看过一篇文章，觉得很好，却只有个大概印象，而对细节却全是模糊的，那么你其实根本就没有听进去一点儿，为什么？
因为你觉得和自己没关系，顶多觉得这个道理“不明觉厉”，归根结底是为了逃避困难而试着说服自己，这件事和我没关系。以为某些观念与自己无关，就可能让一个人永远活着另外一个“自洽的世界里”。逻辑是这样的：有些观念，你觉得跟自己有关，它也不一定会起作用；但反过来，若是你觉得与自己无关，那么它一定不会起作用。
就拿我经常学习的时用的一个词，教是最好的学。有多少人真正的去实践呢？因为大部分人仅仅觉得有道理，但只是有道理而已，道理是谈资，并不能解决实际问题，而这些不愿意去实践的人，往往是由于对道理理解的太肤浅，所以没有足够的动力，推动他去实践。这种人是生活里的大多数。
而还有一种人，他们与前者比，照样是理解的不够深刻，不能清晰的知道这个道理是什么原因，但重点来了，这些人坚信某一些人对问题的理解比自己更深刻，于是他先去尝试一下，先做一段时间看效果，而不会仅仅是停留在嘴上，在脑海里。记得有个故事是说《参与感》富盛和雷军的，雷军说参与感，富盛并不理解但一回公司就去执行了，这就是高级的人！联系之前笑来老师说的“安全感”也是这样，放弃掉一些自己的安全感与更高级的人进行合作，相信别人理解的东西比自己更高级，提出建议就先去试一试，验证一下，而不是红灯思维，挑毛病，找困难。拒绝是下意识的，是常态的，是我们自然的反应，但修行与精进的意义就在于此，认知就是让我们自己认识到我们知道的不一定是对的，从而用理性思维去进行思考。
真正的智慧是非常耐人寻味的，他们会习惯与给自己做伪装，要么太简单以至于被人们轻视，要么太过于有违直觉乃至无法相信，要么入门简单，精通难让人们觉得自己已经理解了但又说不出个什么123来。
就像慕律效应，就像马太效应，就像5W法则，就像一字不差的阅读，说起来都是如此的简单，但像马太效应，强者越强，弱者越弱。我们有问过自己为什么吗？问了为什么有没有发现这个道理是把积累+复利+时间的假设，作为不言而喻的背景假设呢？那么什么是积累，什么是复利，什么是时间，自己理解的清晰吗？可以用最简短的话语表达出来吗？这些逻辑是普世存在的，还是有针对性的？这些道理的边界，自洽范围又是在哪里呢？
是不是发现智慧入门简单，修行精进起来非常的难？所以我们在面对一个新的道理时，先不要急于批判他，显摆自己多厉害，而是先看看这个道理对我们来说有什么好的地方，先把好处都找到了，再找劣势的地方。最终还是得试试看，所以才有纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行的这句诗，这不就是《精益创业》吗？
