早上在看余秋雨在《文化苦旅》的《风雨天一阁》一文时，对文中的这句话——“太纯粹的艺术家或学者在社会人格上大多缺少旋转力，是办不好这种事情的。”印象颇深。虽然文中的这种事情在文中是指文化事业，但我想如果把“艺术家或者学者”换成是某个领域的佼佼者，这个事情变成了他所从事的领域，那这句话放之四海皆准。
我们常讲让内行人干内行事，但内行事又不简简单单是纯粹的内行事。比如一个纯粹的一心只是扑在教学工作上的教师，你让他去当校长或是教育局长，那这个学校或是其所在县的教育工作一定会出色么？大概率是不一定，这就是余秋雨提到的旋转力欠缺，因为做好一个学校的教育工作或是做好一个县的教育工作，要与其他老师打交道，要和其他部门沟通协商，这样的周旋力可能对一个纯粹专心教学的教师太难了。
听樊登读书讲《宋徽宗》，说其作为一个书法家、绘画家，甚至有着极高的诗文造诣的皇帝，却在他的手里发生了靖康之耻这个改变大宋帝国命运的重大事件，后世评价其“诸事皆能，独不能为君耳”。17岁为君，爱好艺术的习性一旦被大臣投机，那于国于家即是毁灭性的灾难。《伶官传序》中欧阳修讲“智勇多困于所溺”，当众人全都为其搜罗诸如“祥瑞”“珍奇异宝”且因此能获得官爵，那正儿八经干事的人会越来越少。当今社会，又有多少官员，皆是因为自己的爱好成为了阶下囚。
