毫无疑问，《奇葩说》对这个时代有着极其敏感的触觉。

同时，它又有着精确的概括和抽象能力，这是一个好的谈话节目梦寐以求的素质。

也因此，每年它的开播都会带来极大的关注和讨论。

但，一个节目能走多远呢？

2017年的时候，《奇葩说》第四季在数据和口碑上有所下滑。

选题平白，老奇葩霸据舞台，有网友开始讨论，这个节目还能不能做下去。 

为了活下去，《奇葩说》第五季来了一次大换血：调换导师、增加新奇葩、赛制更改。

它努力在创新，总制片人牟頔说，第五季像是做了一个新节目。 

从流量数据上来看，《奇葩说》第五季比第四季整整翻了一番还多，但从口碑上说，却是有史以来评价口碑最差的一季。

有些误解，似乎正在被打破。

如今，它又归来，让人充满意外和惊喜的是，那份“狠”劲儿回来了。

01

节目走到第六季，无论是对米未内容制作团队，还是对导师老奇葩都是一种巨大的挑战。

在节目公布的海报中，节目组提出了“没有人是安全的”这一概念。

在《奇葩说》第五季一改以往的辩论风格，选择1V1淘汰赛制，不管是新奇葩还是老奇葩，都要接受这个残酷无情的赛制。

而第六季中，蔡康永、薛兆丰、李诞、罗振宇四位导师也被“赶”下了场，亲自带队打辩论；

那些曾经熠熠生辉的BBKing同样要从1V1做起，和新奇葩同台开辩。

在56名奇葩中，新奇葩比例过半，有抖音网红、脱口秀演员、电影导演、律师、嘻哈歌手，也有博士学霸、公司老板、外国留学生。

“没有人是安全的”，更意味着每个人都是平等的，全凭实力，肉肉相搏，拳拳相较。

在第一期节目，曾经的奇葩之王肖骁，肉眼可见地紧张。

因为他不再是那个靠“外貌”和“偷奸耍滑”出圈的少奶奶，而是成长为一个真正意义上的辩手。

在他的回合中，他的发言恰好也说出了《奇葩说》之于选手的意义。

当在辩论“奇葩星球有个新科技，能够复活一个你最爱的人，你支持不支持”的选题时，肖骁说出选题的核心是能够接受别人的离开：

“有的人被迫离开，他尊重的是奇葩星球的规则；有的人主动离开，他坚守的是内心的选择。”

在现实生活中，我们其实一直在别离，或许标尺上的距离远了，心上的距离从未拉开。

有些人看似离去，但一直停留在我们的心上。

肖骁最后赢了小黑。安全了吗？并没有！

要在《奇葩说》的舞台存活，就需要时刻保持冷静的头脑，如走钢丝般小心翼翼。

在第二季中，新奇葩雷哥打败BBKing黄执中，更是惊呆了所有人。

黄执中，人称“辩论之神”、“宝岛辩魂”，是历史上连续两届获得国辩（“国际大专辩论赛”是国际话语辩论最高赛事）“最佳辩手“的辩士。

这样“神仙级别”的辩手被拉下神坛，也充分说明在这个舞台上有无限的惊喜和可能。

美国著名作家斯科特·派克曾说：“人可以拒绝任何东西，但绝对不可以拒绝成熟。”

如果要问《奇葩说》这档节目6年长跑的意义，必定离不开一个词：成长。

不管是新奇葩，还是老奇葩，亦或是观众，每个群体都在成长。

同时，成长交换来的，是没人能够预测生活会给我们带来什么惊喜。

02

薛兆丰在点评肖骁的时候说到：“我佩服肖骁很久了，我做不到的，我看见别人做到，我会佩服他。如果我根本不知道他是怎么做到的。我会更加佩服他。”

成长，是生活送给我们最美好的礼物，这才是生活最大的魅力。

尽管在第四季中肖骁拿到了冠军，但也有些争议。

毕竟野路子打法的他，偏向于以毒舌取巧，多是怪招怪出吸引眼球，逻辑思维能力和真正的知识储备还有所欠缺。

“妖精”、“少奶奶”等等标签一直束缚着肖骁，就连第一季海选时，节目的标题都说他是“蛇精男”。

从第四季起，他开始走心了，为了写稿子，凌晨一点钟收工；回家后，写稿子写到早上八点；一篇稿子，前前后后改了五六遍……

一个鸡蛋，只有从内里打破，才会有新生。全力以赴的肖骁，终于证明了自己，赢得了该有的荣誉和称赞。

同样的变化也发生在老奇葩大王身上。她不再装傻充愣，而是正经地想要证明自己。

《奇葩说》在变化，“奇葩”们在成长，辩题也更加的多元化。

适当降低了情感题的比例，更侧重于关注社会热点现象。

“第六季的每一道辩题，都来源于真实生活的困惑，并可以实际操作。”

在开播当天，《奇葩说》官方微博公布了11道海选辩题：“正确的废话还要说吗”“要不要给部门新同事发喜帖”“该不该加入吐槽上司的局”……

每一道辩题都和我们的生活息息相关，都有被讨论的价值。

“不标榜价值，不定义对错”，坚持做一档非虚构的综艺，所有的比赛结果都由现场投票产生。

投票只是决定辩手们的表现是否足够动人，并非针对具体某个答案。要知道，多元观点之间的交锋比输赢更重要。

为什么不给出具象化的答案呢？

张嘉佳说过：

“每个人有自己的表达方式，如果你不喜欢，只能说明不是为你准备的。你可以不接受，这是一种自由。但不屑和抨击，翻到另外一个世界观，只能说明你的无知和武断。”

六年来，《奇葩说》的初心没有变，它仍然在不断提供更多的可能性，试图提高社会的包容性和认可度。

马东也多次在节目中表示，交流的重要性就在于，知道别人原来跟我想的不一样，是因为他跟我的经历不一样，他就应该那么想。

《奇葩说》某一期话题，也许在很多人心中，也未见得是好的。

但是我相信，在很多人心中，也许也是好的。

03

一直觉得，《奇葩说》展示的自由意志和社会形态的多样性和包容性，是这个节目的最大的看点。

直到罗振宇在《奇葩说》上曾说过这样一段话，才突然明白它的价值。

“我以前特别相信‘自由意志’这件事，但我现在对它有点存疑，因为观众的每一次按键，都是自由意志的选择，可那些灯却总在变。”

《奇葩说》外部导向看似是社会的包容度，内部深化的却是观看者的思辨能力。

是深度思考的能力，是把思考内容通过话语表达出来的辩论能力。

我们看待问题的时候，不再是单纯的看待现象，还能够通过现象看本质；能够知其然，还能够知其所以然。

在黄执中和雷哥对战的时候，黄执中提出“差别待遇”，强调差别待遇的价值；

雷哥提到，在职场上的“差别待遇”才是职场新人最害怕的；一视同仁，才是对职场新人最大的价值。

其实，我们每个人都曾是“新人”，面对全新的环境，都会有不安全感。

此时的“差别待遇”才是最大的武器；己所不欲勿施于人，如果我们不想被孤立，那就不要做“孤立者”。

从某种程度上看，《奇葩说》对所有观众都一视同仁，可以阳春白雪，也有下里巴人。

也正因此，在语言的交锋当中，有人在这里洗尽铅华，有人收获生命的启示，也有人渴望让更多人听见自己的声音。

马东常在节目里说，被误解是表达者的宿命。

这里的“误解”，又何尝不是一种新的表达，新的思辨？在信息爆炸的时代，思辨力才是决定你人生的关键。

亚里士多德说：“思辨是最大幸福的最强音、最终善。”

思辨力不是天生的，重在有意识地模仿学习。

希望对你来说，《奇葩说》不仅只是一场场的唇枪舌战。

而是帮你成为自己的主人，成就自己的幸福和成功。