如果要问我现在最不愿意听到的一句话，想必“存在即合理”可以排在首位，其次是“呵呵”，再次是“你妹”。“呵呵”太目中无人，“你妹”有骂脏话的嫌疑，唯独“存在即合理”包含了前两者的全部含义，并且有意义上的衍生。总体说来我对“存在即合理”的看法是：不带这样骂人的！
具体怎么说？比如你对我说一句：天气真好呀！我回你“呵呵”，显然很敷衍，接下来的话也不知道该怎么接。而我回答“你妹”，你估计就要和我干架起来了。如果我回答“存在即合理”，你会觉得我脑子有病，思绪停留在究竟和你继续聊下去，还是准备揍你的阶段。
以上是关于无关紧要事件的阐述，如果把某个群体事件拿来说事，就更可以说明一些事情。比如某某影片上映，有人报以”呵呵“，显然是对这部作品标示不屑。有人报以”你妹“，可以考量这种评论的导向性还是非常尖锐的。但是如果你说一句”存在即合理“这种没心没肺，没观点的话，不仅制片方不知道你是在褒还是在贬，身边的朋友估计都会无法回应，因为不知道你对此片的真实想法。”存在即合理“这句话在某种意义上是没有错误，相反这句话说了等于没说。但如果这句话放在一些恶性事件上，就会造成许多歧义。比如某某演员吸毒，你回一句”存在即合理“。某某女人商演，你回一句”存在即合理“，某某作家拍烂电影，你也会”存在即合理“，只能说，这是一个多么没有价值观的人啊！
回想”存在即合理“这句话的命题是否正确？很简单的一个道理，假设你和你老婆想生孩子，在考虑生与不生的时候，”存在即合理“同时作用于”生“与”不生“两种状态，生也是合理，不生也是合理，并且有“超生”与“丁克”两种样板参照，自然都具有合理存在性。那到底是生还是不生呢？显然这句话没有解决“生”与“不生”这两组动作的决定问题。而“存在即合理”其实就是局外人思想，反正一切呈现在眼前都是合理的，所以它就有理由存在，拥有它的价值。比如加缪《局外人》中的主人公最后的无故杀人。因为对于”存在即合理“这个命题，没有任何指标性的约束，自然一个念头，无论好坏均可成为存在合理的凭证。
如果这样看来，我可以很简单地告诉那个喜欢和我说”存在即合理“的朋友，我想拥抱你，因为拥抱你这个思想既然已经在我脑子里形成了，我觉得这就是合理的，虽然我身上大汗淋漓，你又有什么理由，拒绝我的好意呢？
