韩非不是认为进言本身困难，所以难于进言的情况是：

说话的技巧的漏洞

言辞和顺流畅，洋洋洒洒，就被认为是华而不实；

评：如果陈铭的辩论整体逻辑是比较流畅，和晒脱。但问题是并非这种辩论就会赢得观众。原因是人的心理总会认为，有缺陷的辩论者可能更容易在情感讲述中走入观众的心里

恭敬诚恳，耿直周全，就被认为是笨拙而不成条理；

评： 如果客气话太多，别人会认为你是一个无趣的人。

          如果太过诚恳的话，别人可能不会选择你。

          如果耿直过度，别人会说你不会变通。

          如果万分周全，别人会说有什么话别藏着掖着，直说。

广征博引，类推旁比，就被认为是空而无用；

评：《奇葩说》台湾选手虽然运用蟑螂和它爸爸的故事来说明取消父亲这个辩题，但问题是这种类比让人们听离现实生活太远。

义微言约，直率简略而不加修饰，就被认为是出口伤人而不善辩说；

评：说话太直白，之所以会伤人，是因为听起来很不爽！

激烈明快而无所顾忌，触及他人隐情，就被认为是中伤别人而不加谦让；

评：爆别人的八卦最大的问题是别人失去做朋友的安全感。所以更别谈信任！！！

宏大广博，高深莫测，就被认为是浮夸无用；

评：如果你满脑都是之乎者也，我会认为你生活是在古代而非现代，而我无法理解古代圣贤。

      如果你满脑都是哲学，我会认为我得好几个世纪时间来理解你的话，而那时我已不在了。

      如果你满脑都是弗洛伊德，我会认为你就是一性变态，生活哪有这么多变态理论，正是因为有这些变态理论，才会变得这么变态。

    如果你满脑都是马克思，我会认为你是政治课代表，天天只想过共产主义，忘了现在还是社会主义。

  谈论日常小事，琐碎陈说，就被认为是浅薄；

评：你在生活中讲话不可能像《非诚勿扰》里面的葛优，神父要他赎罪，他居然把小时候偷橘子，什么时候抄作业，什么时候偷看女的洗澡等等都数落一遍，神父都睡着了，你还怎么数落？

言辞切近世俗，遵循常规，就被认为是贪生而奉承君主；

评：也就是说，我们不能为刻意去讨好你的上司，你的长辈，去说一些客套话，一些符合中国式礼节的话。因为这样会被别人认为你既不敢怒又不敢言

不想干怕个屁，老子就是明天不上班，怎么的？

没钱怎的？许家印30年前还是穷光蛋的了？

没结婚怎么的？牛顿不也是光棍？

没车怎么啦？我这叫绿色环保，锻炼身体

没房怎么啦？谁知道老天爷会不会一阵风把它给刮走。

总之，一句话该雄起就得雄起。

言辞异于世俗，怪异不同众人，就被认为是荒唐；

评：

说话上有创新这是好事，但你不能太怪异。

你不能跟你父母谈朋克养生，因为这是在剑走偏峰

你不能跟你女朋友谈柏拉图式爱情，因为你女朋友不是苏格拉底。

你不能跟你生意人说什么洛克菲勒，因为洛克菲勒早就死了，还是个美国佬。

口才敏捷，富于文采，就被认为是不质朴；

评：有时候，你会觉得央视主持讲话就是那么有文艺范，你知不知道我老家文艺青年模仿虽像，但未必奏效!

当左一句窈宨淑女，君子好逑，你却至今是单身。女得说，你到底要讲啥!

当右一句执子之手，与子偕老，后来离婚了!女得说，别跟老娘撒文！老娘当年语文成绩没及格过!

道理是：接地气!

弃绝文献，诚朴陈说，就被认为是粗俗；

评：你不能跟一个教授左一个Fuck you 又一个他妈的。

你不能跟一个文艺女青年说，一些我擦，我干你的之类的话，原因是不够文艺的你怎么配得上足够文艺的ME

动辄援引《诗》《书》，称道效法古代，就被认为是死记硬背。

评：<<奇葩说>>选手杨奇函的缺点，就是经典名著的引用太多，别人无法理解，所以很难说服观众。

这些就是我难于进言并深感忧虑的原因。

结论：

    所以法则虽然正确，未必被听取；道理虽然完美，未必被采用。

韩非子的解决方案

暴露缺陷

大王若认为这些话不可信，轻则看成是说毁诽谤，重则使进言者遭到灾祸、死亡。

反理同求

所以伍子胥善于谋划而吴王杀了他，孔子善于游说而匡人围攻他，管仲确实贤能而鲁国囚禁他。这三个大夫难道不贤吗？

给出态度

但三处的君主不明智。

举正面例子

上古有商汤，极其圣明；有伊尹，极其聪明。极其聪明的去进说极其圣明的，这样尚且多次进说不被采纳，还要亲自拿着炊具做厨师，亲近熟悉后，汤才知道他贤并重用了他。

说反面结论

所以说：用最聪明的去进说最圣明的，未必一到就被接受，伊尹说汤就是这种情况；用聪明的去进说愚蠢的必定不被接受，

周文王进说殷纣就是这种情况。所以文王进说纣而纣囚禁了他；

翼侯被烤死；鬼侯被做成肉干；

比干被剖心；

梅伯被剁成肉酱；

管仲被捆绑；

曹羁逃奔陈国；

伯里子沿路乞讨；

傅说被转卖；

孙子在魏遭受膑刑；

吴起在岸门拭泪，痛心西河将成为秦地，最后在楚国被肢解；

公叔瘦推荐国中杰出人才反被认作糊涂，公孙鞅出奔到秦；

关龙逄被斩；

苌弘被剖腹；

尹子陷入牢狱；

司马子期死后尸首浮在江上；

田明被分尸；

芯子贱、西门豹不斗而被人杀害；

董安于死后被陈尸市中；

宰予不能逃避田常政变；

范睢在魏被打断肋骨。

这十几个人，都是仁义、贤能、忠良而有本领的人，不幸遇到荒谬昏庸的君主而死去。那么即使贤圣也不能逃避死亡和刑辱，为什么呢？

组合正反

就是昏君难以劝谏，所以君子难以进言。况且合情合理的话是逆耳冲撞的，除非贤圣没人能听进去。希望大王仔细考虑