季康子问政于孔子。孔子对曰：政者，正也。子帅以正，孰敢不正？
子在川上曰：逝者如斯夫，不舍昼夜。
一
至圣先师孔夫子
喜剧之王周星驰
若言二者共同处
专业挖坑暗相知
二
人们心目中孔夫子是个伟光正的圣人。
子曰：“吾岂匏瓜也哉？焉能系而不食？”
当年一个县太爷佛肸（bìxī）想招孔子过去。
但这个哥们儿姓佛不佛系，人生靠演技。反叛原主子，得来一城邑。
孔夫子居然动心了，怀才不遇这么多年，内心肿胀这么多年，得给我机会施展吧，得给我机会消肿吧。
这时候，那个膀大腰圆、耿直豪爽的子路站出来问：师父啊，你这葫芦（匏瓜）里卖的啥药啊。
葫芦，你才是葫芦呢！你们全家都葫芦！
你当我是草窠里的葫芦啊，等不到见日头就老了。
抱着个葫芦不开瓢。我才没那么死脑筋，我得发挥我的才华。懂吗？
瞧瞧，瞧瞧，
孔夫子是个务实的银儿、是个乐观的银儿，是个极具幽默感的银儿。
三
好吧，说他挖坑的事儿。
季康子问政于孔子。孔子对曰：政者，正也。子帅以正，孰敢不正?
孔夫子也是真真命不好，总是遇到些私利当头的人，季康子这哥们就是其中一个。
孔夫子说，你找我问政哈，是这样啊，政就是正，老百姓得一身正气。人正了，心正了，该干活干活，该交税交税，自得其乐，安居乐业，多好！
季康子把头点的跟小鸡叨米似的，对啊对啊，就是要这样。交税交税，该交税得交税。
孔夫子说：你季康子宅心仁厚，爱民如子，文功武略，威震八方，你能做到的事情没人敢不做的。
季康子答：对对对，这点我也是认可的。
好，我给你推理一下啊：
① 你做到的没人敢不做到
② 你正了
③ 其他人都一定也会正
再看啊：
① 所有人都要正
② 你是人
③ 所以你也要正
你看，一正一反，说明你得先正啊。
季康子迟疑一下说：先生你看我要怎么个“正”法呢？
孔夫子说：
苛政猛于虎，
税赋重过山。
百姓安居难，
税赋要放宽。
闹半天你在这儿挖个坑等我呢。我找你问政是因为缺钱，你教我什么“正”法，不滚回鲁国我就把你就地正法。
四
原来孔夫子也懂演绎法，还会熟练地用演绎法给老板挖坑。
不知道星爷是否听过这个故事，但星爷特别喜欢用演绎法，用得随风潜入夜，用得润物细无声。不知不觉挖个坑，鸡汤满满还往里面放了个调羹。
举个栗子，前一段星爷的电影《新喜剧之王》。
如梦被闺蜜欺骗，被男朋友抛弃，被明星欺负，被导演嫌弃，老父亲虽然暗里相帮，但言语上也是热嘲冷讥。
分明就是一个女版的尹天仇，就差了一句经典台词“我养你”。
最后嘛，大团圆的结局。
付出总有回报，
星爷鸡汤管饱，
一起努力，一起步步高！
五
星爷的鸡汤演绎法是这样的：
① 努力就一定会成功
② 我努力
③ 所以我一定会成功
踏入21世纪以来，星爷的几部电影《少林足球》、《功夫》、《长江七号》、《美人鱼》可以说都是在传递这样的核心思想。
不同的是《长江七号》和《美人鱼》把关键词从努力换成了善良。
你以为我会说这个套路太土，太low，太简单吗？
No，No，No
你以为我会说这个鸡汤味道虽好其实是个坑吗？
No，No，No
剧情太过单薄，因为演绎法没有学好。
直来直去思维，前提失当把观众误导。
六
归纳法和演绎法是人类逻辑思维的两大法宝。
生而知之，不学自会。
婴儿见到奶嘴一样的东西就去咬，这是归纳法。
别人喂奶不吃，妈妈喂奶就吃，这是演绎法。
2000多年前，亚里士多德提出了演绎法。
但比他早了一百年的孔夫子，也照样用得挺好。
七
人类99%的知识都来自于归纳法。
当年主张“世界大同”的梁启超看到黑人的时候，大惊失色。
“斜颔若猪，直视若牛……望之生畏”。
这尼玛不是人啊，世界大同绝绝不能包含他们。
这样吧，“医者饮以断嗣之药绝其种”。
好狠！
这绝对影响我们跟非洲兄弟的感情啊。
学贯中西的梁老师为啥会这样呢？
因为他用的是归纳法。
归纳法最大的问题就是：把一定时空边界内的小样本概率，推测为整类事物超时空共有的规律。
说人话就是：即使前提正确也不能保证结论正确。
简单说，归纳法只能证伪，不能证明。
为啥还要用归纳法呢？因为我们求存、不求真。
真理是啥不知道，解决生存很重要。
知识来自于经验，人类繁衍不间断。
八
人类1%的知识来自演绎法。
但那是极其重要的1%。
亚里士多德拿他的老师做了个著名的演绎法三段论案例：
① 所有人都会死
② 苏格拉底是人
③ 所以苏格拉底会死
一流的科学家只用演绎法，二流的科学家通过做实验用归纳法证明一流科学家的结论，不入流的科学家只能去默默做实验了。
改变人类世界观的基本规律几乎都是演绎法推导出来的，比如牛顿的力学三大定理，爱因斯坦的相对论。
达尔文的进化论是归纳法得出来的，直到现在还被一些科学家diss。
演绎法，从已知推导出未知，好牛X啊！
你是电，你是光，
你是唯一的神话，
我只爱你，it's my 演绎法。
九
且慢，星爷也爱演绎法，喝了他的鸡汤会变傻。
星爷鸡汤有营养的前提是：“努力就一定会成功”是正确的。
好吧，这句话政治正确，方法却不一定正确。
这也是演绎法的bug：必须得保证第一个前提是正确的。
问题是第一个前提怎么得来的呢？
如果是演绎法得来的，这个问题就变成了无穷无尽的俄罗斯套娃。
如果是归纳法得来的，但归纳法求存不求真啊。
妈呀，坏事了，千古难题又出来了。
到底是鸡生蛋了，还是蛋生了鸡呢？
十
牛顿想破了头，最后说，算了，哥们儿信上帝了。
爱因斯坦想破了头，最后说，算了，哥们儿信牛顿了。
上帝说，对，都信我，我就是不言自明的真理。
真主安拉说，扯，听我的，天地万物都是我的。
释迦牟尼说，众生皆佛，你讲得很对，说永远多累，不言自明是对，客观事实也是对……
葫芦切开两个瓢，这个稀泥和得好。
（子曰：尼玛，又关葫芦什么事儿！）
演绎法的前提要么是不言自明的真理，要么是无可辩驳的事实。
亚里士多德管这叫：第一性原理。
十一
老子曰：道生一，一生二，二生三，三生万物。
亚里士多德在《第一哲学》里说：任何一个系统都有自己的第一性原理，是一个根基性命题或假设，不能被缺省，也不能被违反。
演绎法总要有个大前提，最后找到个确定性的元起点，那就是第一性原理。
牛爵爷的力学原理可以是，爱大师的相对论可以是，达大叔的自然选择可以是……
苏格拉底是人可以是，所有人都要正可以是，你做到没人不敢做到可以是……
但努力就一定会成功，还真的不一定是。
男怕选错行，女怕嫁错郎。
演绎推理最怕前提失当。
十二
子曰
演绎法虽好，前提很重要。
归纳出前提，小心把坑跳。
第一性原理，根基要牢靠。
凡事多琢磨，推理忌潦草。
