不知为何，在三国里面，我喜欢的人物竟然是曹操。即使他在历史上背负着太重的罪名，狡诈，奸雄，残暴等不义的高帽，参杂着诸多的不完美因素，可我还是无可救药地，打从心底地佩服一代有魄力与魅力的枭雄。

 以往的我，喜欢的人物是诸葛亮，是处于一种从众的心里，以为那就是一个几乎完美的代表，所以喜欢，所以崇拜。而今，渐渐意识到，在这个世界上，并不存在着所谓的完美，我更愿意接受的是，一个矛盾统一体贯穿于一个人一生的真我，或许他会是有很多的不完美，可是，却比任何来得更为真实。行走于世间，唯有敢于承认一个美与丑兼具地真我，这才是难得的坦荡人生态度！  

 对于曹操，历史上的说法各异，无论是历史上的曹操，还是文学上的曹操，皆是褒贬不一。毛宗岗曾有三奇论，曾认为，在三国演义中，第一名相是诸葛亮，第一名将是关羽，而第一奸雄则是曹操了！或许是受到了《三国演义》中许邵评价的影响“治世之能臣，乱世之奸雄”，所以历史上，或是后来者都喜欢以奸诈来评判曹操。可我始终却认为，对于人物的评价，就应该是一分为二来看待的。

 无可否认，奸雄这个称呼安置在曹操的头上，一点都不过分的。因为曹操疑心重重，残暴杀戮，甚至于恩将仇报，将救助自己的亲戚一家全部杀害；曾为了报私仇，忘乎了所谓的百姓黎苦，迁怒于无辜的百姓，几乎要屠城，以报杀父之仇；曾经一直信任的忠士谋臣，荀彧，只是因为一时的反对，竟然是送空盒子，逼其自杀；肚量极小，容不得他人比自己更加聪慧，杨修空有一个聪明的脑袋，却因为所谓的“鸡肋”口令，反应灵敏，终究是以扰乱军心，处死；曾为了稳定军心，狠心借王后头......种种劣迹，无不体现他的奸诈，难怪朱熹竟说出“人人得而诛之”的话语！

 可是，我们应该是立于一种理性的，客观的态度的。以上关于曹操的种种负面说法，其实都只是曹擦的一面而已，我们还应该从历史的公正角度出发，看到曹操的另一面，阳光的，正面的曹操！ 不得不承认，曹操拥有超凡的政治胆识，政治智慧，卓越的军事才能，还拥有成大事者必不可缺少的政治野心。曾经的孟德献刀，单身匹马一人上场，刺杀恶霸董卓，其实是需要极大的勇气的；在十八路诸侯齐聚之时 ，在攻打董卓方面发挥着极大的指挥作用，体现了他独特的领导才能和本领；如果说他是雄才大略和奸诈残忍的统一体，这种说法或许来得更为全面和可靠些。

或许历史上都无可否认曹操一贯秉持的“识才爱才”理念，而且他也是切切实实做到了，因而天下英雄，皆奔赴到曹营中。爱才惜才，在曹操对待关云长态度方面，得以淋漓尽致地体现了！尽管关云长一心只有刘备，最后还要冲破种种困难奔赴到刘备的身边，可是曹操终究没有舍得杀掉将来会和他为敌的人，仅仅是因为爱才；曹操在煮酒论英雄中，对刘备说“使君与操耳，天下英雄”   虽是刺探刘备之心，可最终还是没能够下手杀了刘备，减少政敌，只是因为一种博大的胸襟和情怀。很多时候，是他本可以，却做出来另一种不利于己的抉择，可见其在某种方面还是拥有令人钦佩的胸襟的。

 再说曹操的性格，先是通脱于残忍相统一。曹操败走华容道，曾经三次仰天大笑，皆是在自己生死攸关，失败重重的窘境之中   发出来的笑声，可见其君子坦荡荡，可以坦然与得与失，即使是重大的得失，亦可以从容与淡定；其二是他拥有一份难得的天真，而这份天真恰好融入了些许的奸诈。曾经对于忠心耿耿 ，一心想要投奔曹操的许攸，竟是使用试探性的谋略，其后才真正道出了粮食的真正库存；在话语中进行博弈，看到了许攸的真心，才愿意袒胸相对，似乎略带有一丝丝的天真情绪。                                                                                                                                  从文学的角度而言，曹操人物的朔造却是神乎其神，最为成功的了！很多人恨曹操，恨到骨子里去，时不时为刘备伤心，可同时也有很多人喜爱曹操，因为枭雄的魄力之所在！

  历史上论曹操，是以成败和功绩论英雄的；而文学上的曹操，则是以性格，品格，道德，气质等方面塑造形象，或许会夹杂着夸张的成分，可这些都是文学形象之所需，无法避免的，其实更多的应该是为了一种传统伦理判断。  郭嘉眼中的曹操，兼具道，义，智，度，谋，德，仁，义，明，文，武等十大优点，可是这些还是难以冲刷别人给他带上的奸诈之名。这样一个真实的历史人物，文学人物，丑和美，好与坏，实与虚的矛盾统一体，更接近于真实的人生，或许我们会更喜欢吧！