图片发自简书App
今天看水库的文章，讨论的是关于交易的本质。
文章首先问了一个问题，假如我有一个苹果，你有一颗梨，那我财富的上限是多少？
99%的人会回答，我财富的上限就是一颗苹果加一个梨呗。
以上全错。
假如你财富的上限，是一颗苹果加一颗梨，那这不是交易，而是抢劫。
今天你可以把他的梨抢过来，明天他也可以把你的苹果和梨都抢回去。你为了把他的梨抢过来，你要找砖头找棍子，甚至要找上帮手。把他的梨抢过来以后，你要搭建房子找保险箱，把你的财富保管起来，看守起来。这一切都是额外的成本，都是浪费。
真正的交易是自愿的，是公平的，是平等的，只有公平才会使效率最大化，我们常说公平和效率的矛盾，好像公平和效率是一对冤家，有着不可调和的矛盾。而我说，公平本身就是一种最好的效率。
只有自愿的交易才能够催生效率，才能够带来财富。交易本身就创造财富。
用自由主义的眼光来看，公平就是双方自愿达成的，整个系统的最优比，公平的状态同样也是最有效率的。比比以前的计划经济和现在的市场经济，你能说计划经济没有效率吗？未必！
如果是计划经济，今天打个电话，明天山西的煤炭就发货给东北的钢铁厂，没有什么讨价还价，报价比价，审核，竞标投标，只要上级领导打个电话，今天就运上车，明天就到，够有效率了吧？！可是计划经济这么有效率的调配，公平吗？创造财富的效率又如何呢？
很多人往往觉得公平和效率是相对的，要么公平优先，要么效率优先。十四大还提出了效率优先，兼顾公平，似乎这两者不可能兼得。而以自由主义者的眼光来看，公平也好，效率也好，都是在大家自由自愿进行交易的基础上而达成的。
不公平，只能催生系统的阻力。
不公平，才会是最大的低效
只有那种皇帝心态的人，才会觉得，普天之下，莫非王土。东西都是朕的，朕愿意给你就给你，朕愿意拿回来就拿回来。朕说给甲更公平些，就给甲。朕说给乙更有效率些，就给乙，随心所欲，披张皮罢了。
